Дело №2-405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Департамент здравоохранения <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Дело передано судье ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя Красноперекопского районного суда Республики Крым №.2-03/111-ОД данное дело перераспределено и передано судье Шевченко О.В..

Определением судьи Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству судьей Шевченко О.В

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Предметом договора является предоставление финансовой помощи для получения высшего образования, с условием после получения высшего образования отработки после получения образования 3 года в больнице <адрес>. Однако после получения высшего медицинского образования ФИО1 нарушил условия договора, в медицинском учреждении <адрес> не отработал. Расходы от неисполнения договора составляет 187667,38 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в суд не явился.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Целевой прием проводился в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (часть 3).

В части 7 данной статьи было установлено, что гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 данной статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Судом установлено, что между Департаментом здравоохранения <адрес> и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Договор заключен в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О образовании в РФ, Положением о целевом обучении по образовательным программа среди профессионального и высшего образования», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о мерах социальной поддержки студентам, ординаторам, обучающимся в образовательных организациях высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 04.30.2019 №-ПП.

Согласно условий договора гражданин обязуется освоить образовательную программы среднего профессионального образования в соответствии с харатеристиками освоения гражданином образовательной программы определенными разделом 2 Договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора, а Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях Договора.

Разделом II Договора определены характеристики в соответствии с которыми ФИО1 должен освоить образовательную программу:

- наличие государственной аккредитации образовательной программы

- код и наименование специальности: ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология реаниматология»

- наименование организации ФГБНУ «ФНКЦ РР»

- форма обучения очная

- на базе высшего образования (ординатура)

Разделом II Договора установлены характеристики осуществления трудовой деятельности:

- организация в которой будет трудоустроен гражданин в соответствии с Договором: медицинская организация подведомственная Департаменту

- характер деятельности организации в которую будет трудоустроен гражданин: медицинская деятельность

- должность: врач анестезиолог-реаниматолог

- наличие аккредитации специалиста по освоенной образовательной программе

- срок осуществления трудовой деятельности – 3 года.

Согласно условий Договора раздел IV п.1 пп «а» Заказчик обязан предоставить гражданину следующие меры поддержки:

- доплату к государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии в течение всего срока обучения в размере 3000 руб. в месяц при условия положительной успеваемости и отсутствия экзаменационной задолженности

- компенсационные выплаты за наем жилья в течение срока обучения в размере 6000 руб. в месяц, но не более фактически произведенных расходов за проживание,

- возмещение расходов на проезд к месту учебы и обратно к месту постоянного проживания в течение срока обучения в размере не превышающем 10000 руб.

П.1 раздела V Договора устанавливает следующие обязанности гражданина:

- освоить образовательную программу

- заключить договора и осуществить трудовую деятельность на условиях Договора

- уведомить в письменной форме Заказчика об изменении фамилии, имени, отчества, паспортные данные, банковские реквизиты, адреса регистрации по месту жительства, иные сведения имеющие назначения для исполнения Договора в течение 120 календарных дней после соответствующих изменений.

Департаментом здравоохранения <адрес> договор о целевом обучении специалиста в сфере здравоохранения носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Заказчик Департамент здравоохранения <адрес> условия договора выполнил.

ФИО1 был принят на работу в ГБУЗ «Городская больница № им.ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № на должность врача- анестезиолога-реаниматолога.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N 277 ГБУЗ "Городская больница № трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по инициативе работника. ФИО1 уволен с занимаемой должности.

Трудовая деятельность ФИО1 по договору составляет менее 3 лет.

Соответственно обязательства по заключенному договору о целевом обучении ФИО1 не исполнены в полном объеме, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик уклонился от выполнения условий договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно разделу VI Договора установлена ответственность сторон. Гражданин в случае неисполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет в соответствии с полученной квалификацией гражданин возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в полном объеме в течение одного месяца с момента получения расчета размера возмещения.

Согласно предоставленного истцом расчета на обучение ФИО1 в рамках заключенного Договора затрачено 255036,60 руб.

ФИО1 отработал в рамках Договора 1096 дней.

Соответственно невозмещенная сумма расходов составляет 187667,38 руб. (л.д. 6)

Расчет невозмещенной суммы расходов судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет расходов затраченных на обучение ФИО1 не оспорен.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму 187667,38 руб..

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования ГО Красноперекопск государственную пошлину в размере 6630 руб. (187667,38 = 4000 руб. +(187667,38 – 100 000)х3%)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Департамента здравоохранения <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения <адрес> ОГРН <***>, ИНН <***> расходы связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 187 667,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО ГО Красноперекопск государственную пошлину в сумме 6630 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.