Дело № 2-5833/2022

24RS0046-01-2022-005261-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 445 267,74 рубля, сроком на 1367 дней с уплатой 24,90%/29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях, установленных договором. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 года на основании решения. Вместе с тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия договора в части своевременного погашения задолженности и процентов за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 04.08.2022 года в размере 215 676,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 174 362,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 12 235,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 209,23 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 1170,63 рубля, просроченные проценты в размере 23 797,70 рублей. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 600 495,86 рублей. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без ответа. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 215 676,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356,76 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями КАБ, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 445 267,74 рубля со сроком возврата до востребования, с уплатой 24,90 %/29% годовых за проведение безналичных операций, 29,00 % годовых за проведение наличных операций, полная стоимость кредита 24 667 % годовых.

По условиям договора кредитования ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности в размере минимального платежа – 18 206 рублей, о размере и сроках его внесения Банк направляет заемщику sms-уведомление. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 12 571 рублей, продолжительность льготного периода - 3 месяца с даты заключения договора. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода – 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа, при сумме кредита свыше 200 001 рубля: 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 договора). Кроме того, предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков - 4,9% от суммы, плюс 399 рублей, плата за снятие наличных денежных средств с карты Visa Instsnt Issue в кассах сторонних банков – 4,9% от суммы, плюс 399 рублей, плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» - 4,9% от суммы, плюс 399 рублей, плата за перевод (в том числе регулярный) денежных средств по заявлению клиента в ВПС ПАО КБ «Восточный», либо с использованием банковской карты – 4,9% от суммы, плюс 399 рублей.

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении договора кредитования.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 387 469 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, по состоянию на 04.08.2022 года в размере 215 676,11 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 174 362,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 235,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 209,23 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 1 170,63 рубля, просроченные проценты в размере 23 797,70 рублей.

Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 600 495,86 рублей.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

29.06.2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, со сроком выплаты имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления данного уведомления про гашении имеющейся задолженности. Данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями договора потребительского кредита, ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями и правилами кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора о потребительском кредитовании, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.07.2017 года по состоянию на 04.08.2022 года в размере 215 676,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 174 362,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 235,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 209,23 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 1170,63 рубля, просроченные проценты в размере 23 797,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 года в размере 215 676,11 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 174 362,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 12 235,98 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 4 209,23 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 1170,63 рубля, просроченные проценты в размере 23 797,70 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 356,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года.