Дело №а-9334/2022 15 ноября 2022
78RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Еруновой Е.В.
с участием П. ФИО1,
при секретаре Груздевой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Невского района Санкт-Петербурга, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
П.Н. <адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В, В1 (AS), С, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования П. ссылается на то, что ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> вследствие имеющего у него заболевания не может управлять транспортными средствами, а поскольку ФИО2 имеет водительское удостоверение, то сохранение за ним права управлять транспортными средствами создаёт опасность причинения им вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
ФИО3 <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась по причине истечения срока хранения
Заинтересованное лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД СПб в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 наделён правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В, В1 (AS), С, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому их ограничение допускается федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях обеспечения безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации положениями п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» на участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Ч 3 ст. 23.1 указанного закона предусмотрено, что медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.
Статьёй 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено прекращение действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, выявленных в результате обязательного медицинского освидетельствования, или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, при этом порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утверждённому постановлением Правительства РФ о тДД.ММ.ГГГГ № к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами относится, в том числе шизофрения.
Как следует из представленной в материалы дела справке из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № Наркологический кабинет Н. <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>
Согласно п. 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку факт наличия у ФИО2 заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами следует из представленной мед. справки, а последний документов об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортным средством либо сведений о прохождении специального курса лечения от психического расстройства и последующего наблюдения стойкой ремиссии, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО2 страдает заболеванием, которое относится к числу медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.
При таком положении суд соглашается с доводами прокурора о наличии реальной опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, в случае сохранения за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, в связи с чем требование лишить его такого права являются обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.
Поскольку настоящим решением действие права ФИО2 на управление транспортными средствами прекращено, суд обязывает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение №, категории «В, В1 (AS), С, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Поскольку настоящий иск подлежит удовлетворению, а Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу иска, то государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам ст. 114 КАС РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Невского района Санкт-Петербурга, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В, В1 (AS), С, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение серии №, категории «В, В1 (AS), С, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ, года в УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: