Решение по делу № 2А-1756/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-1756/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года <...>

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой И.Ф.,

с участием прокурора Прониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов одних суток до 06 часов следующих суток. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с 28.11.2018 года. В течение года ФИО2 совершил 4 административных правонарушения. ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет случайные заработки, не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, допускает нарушения административных ограничений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Представитель административного истца - отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску Е.В. Гельм представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, будучи лично извещенным о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие; неявка указанного лица не препятствует рассмотрению административного иска по существу.

Прокурор Пронина А.С. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ****, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, запрета выезда за пределы *** без уведомления органов внутренних дел.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении ФИО2 дополнены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет временные заработки, не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, жалоб от родственников и соседей не поступало. На меры профилактического учета реагирует положительно, допускает нарушения административных ограничений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции (л.д. 22).

**** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что **** подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 нарушены установленные по решению суда административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что он был дважды привлечен к административной ответственности.

Судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, допускающего нарушение административных ограничений. При таких обстоятельствах подлежат применению к нему дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и индивидуальное профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установление обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения 4 раза в месяц. Административное исковое заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные решениями Железнодорожного районного суда *** от ****, ****, ****, **** административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов одних суток до 06 часов следующих суток,

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Я.С. Данилова