__" http-equiv=Content-Type>
54RS0003-01-2024-008423-27
Гр. дело №2а-907/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2025г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Кравец А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению И.Е. И. к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и Управлению ФССП России по Новосибирской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в производстве судьи Заельцовского суда общей юрисдикции г.Новосибирска Березневой Е.И. находится его (адм. истца) иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права “Собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... за ФИО2 xx.xx.xxxx. и ФИО3 xx.xx.xxxx.
В судебное заседание 11.11.2024г. ответчиком был представлен отзыв, на административное исковое заявление. Из данного отзыва он (адм. истец) узнал, что xx.xx.xxxx ведущим приставом - исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1 в филиал ГАУ НСО «МФЦ» г.Новосибирска «Зыряновский» подавались заявления от имени И.Е. И., о государственной регистрации перехода права собственности от И.Е. И. к ФИО2. Согласно отзыву данные заявления наряду с другими документами послужили основанием для государственной регистрации ....перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... от И.Е. И. к ФИО2.
Между тем, на момент подачи ФИО1 заявлений xx.xx.xxxx материалах регистрационного дела имеется его (адм. истца) заявление от xx.xx.xxxx. о запрете каких-либо регистрационных действий в отношении его <данные изъяты> доли без его ведома и в его отсутствие. Кроме того, не смотря на заявления ФИО1 от xx.xx.xxxx. уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Новосибирской области от xx.xx.xxxx. ФИО2 и ФИО4 были уведомлены о приостановлении государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ... до xx.xx.xxxx. в связи с отсутствием вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный объект недвижимости.
Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Новосибирской области от xx.xx.xxxx. ФИО2 и ФИО4 были уведомлены о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на <данные изъяты> доли в праве собственности на ... на основании поданного мной xx.xx.xxxx. заявления о запрете каких-либо регистрационных действий в отношении его (адм. истца) <данные изъяты> доли без его ведома и в его отсутствие..
Он (адм. истец)считает, что данные действия ведущего пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1 являются незаконными поскольку осуществлялись втайне от него (адм. истца)он его на подачу данного заявления никогда не уполномочивал, его представителем он не являлся и не является и представлять его (адм. истца)интересы он не может, в производстве судьи Заельцовского суда общей юрисдикции г.НовосибирскаПавлючик И.В. в это время находился его (адм. истца) административный иск о признании постановления незаконным.
На основании изложенного, административный истец, просит суд: Признать незаконными действия ведущего пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.НовосибирскаФИО1 по подаче им xx.xx.xxxx. в филиал ГАУ НСО «МФЦ» г.Новосибирска «Зыряновский» заявлений от имени И.Е. И. о государственной регистрации перехода права собственности от И.Е. И. к ФИО2 (л.д.8-9).
Административный истец и его представитель, в судебном заседании заявленные требования административного иска поддержали в полном объеме, просили суд их, (требования) удовлетворить.
Административный ответчик по делу, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд в административном иске отказать.
Представители административных ответчиков по делу, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирскаи Управлению ФССП России по Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Заинтересованные лица по делу и их представители: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ПАО «Сбербанк» АО Тинькофф Банк, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении административного искового заявления, следует отказать.
На основании ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года __ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В целях правильного и своевременного исполнения судебных актов в соответствии с п.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Согласно ч.1 ст.218 ФИО6, гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственным или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судебной, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.
Согласно частям 3 и 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административно судопроизводства Р.Ф., если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд;
соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно ч.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. ведущим приставом - исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1 в филиал ГАУ НСО «МФЦ» г.Новосибирска «Зыряновский», были поданы заявления от имени И.Е. И., о государственной регистрации перехода права собственности от И.Е. И. к ФИО2.
Указанные заявления наряду с другими документами послужили основанием для государственной регистрации xx.xx.xxxx.перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..., от И.Е. И. к ФИО2.
Суд считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Иск об оспаривании действий (бездействий), признании недействительным ненормативного акта государственного органа может быть предъявлен в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 внесена в ЕГРН xx.xx.xxxx.
Запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 внесена в ЕГРН xx.xx.xxxx
Административное исковое заявление было подано ФИО7 в суд xx.xx.xxxx., т.е. по истечении установленного срока.
Следовательно, трехмесячный срок для обращения с административным иском им пропущен.
Согласно сведениям ЕГРН, а также размещенным на официальном сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска, ранее в рамках рассмотрения гражданского дела __ по иску ФИО3 к ФИО7, на запрос судьи Зуева А.А. от xx.xx.xxxx., филиалом ППК «Роскадастр» по НСО xx.xx.xxxx. была представлена копия реестрового дела по квартире ..., кадастровый __ включая все документы о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и регистрации права собственности ФИО3
Также, в рамках рассмотрения Заельцовским районным судом г.Новосибирска дела __ административного искового заявления И.Е.И. к ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП России по НСО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, по запросу судьи Павлючик И.В. филиалом ППК «Роскадастр» по НСО дважды предоставлялась Выписка из ЕГРН от xx.xx.xxxx. __ от xx.xx.xxxx. __ о зарегистрированных правах ФИО3 на квартиру.
Также сведения из ЕГРН в виде Выписки от xx.xx.xxxx. __ __ были предоставлены непосредственно самому И.Е.И. по его запросу.
Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
xx.xx.xxxx.ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4 через офис государственного автономного учреждения Новосибирской области «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг» в регистрирующий орган было представлено заявление __ о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение с кадастровым __ по адресу: ...
В качестве правоустанавливающих документов были представлены Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю __ от xx.xx.xxxx Акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от xx.xx.xxxx
Кроме того, в качестве документов-оснований также были представлены: решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx., вступившее в законную силу; исполнительный лист по делу __ от xx.xx.xxxx.;предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от xx.xx.xxxx.;протокол торгов __ от xx.xx.xxxx.;протокол торгов __ от xx.xx.xxxx
- постановление о снятии ареста с имущества от xx.xx.xxxx;постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника от xx.xx.xxxx.
Кроме того, xx.xx.xxxx. дополнительно были представлены следующие документы: заявление __ от xx.xx.xxxx. И.Е.И., в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП России по НСО ФИО1, о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на долю в размере <данные изъяты> на жилое помещение с кадастровым __ по адресу: г...;Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю __ от xx.xx.xxxx.;Акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от xx.xx.xxxx.;Чек-ордер от xx.xx.xxxx __ согласно которому ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> коп.на депозит ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по НСО в рамках исполнительного производства __ в отношении должника И.Е.И.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.29 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.
В рамках проведения правовой экспертизы государственным регистратором прав было установлено, что Единый государственный реестр недвижимости (далее - БЕРН) в отношении жилого помещения с кадастровым номером: __ содержит следующие записи:
-__ от 31.03.2022г. - о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли И.Е. И. на основании решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 15.02.2022г. по делу __;
-__ от xx.xx.xxxx - о внесении в ЕГРН сведений в уведомительном порядке на основании заявления И.Е.И. №КУВД- __ от xx.xx.xxxx о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости __, без личного участия собственника (его законного представителя).
В соответствии с ч.3 ст.36 Закона о регистрации запись в ЕГРН о заявлении о невозможности регистрации не препятствует осуществлению государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости, если основанием для государственной регистрации права является вступившее в законную силу решение суда, а также требование судебного пристава-исполнителя в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иных случаях, установленных федеральными законами.
В данном случае заявление на государственную регистрацию перехода права от И.Е.И. было представлено судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
В случае представления заявления на государственную регистрацию перехода, прекращения, ограничения права и обременения соответствующего объекта недвижимости иным лицом (не являющимся собственником объекта недвижимости, его законным представителем), наличие указанной записи, содержащейся в ЕГРН, является основанием для возврата представленного заявления без рассмотрения.
Согласно представленному судебному акту - решению Заельцовского районного суда г.Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx., вступившему в законную силу, судом удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с И.Е.И. <данные изъяты> от стоимости автомобиля Тойота RAV4, 2014 г.в., в сумме 452 666 руб., а также госпошлины в сумме 7 726 руб., всего - 460 392 руб.
Судом взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области в отношении И.Е.И. было возбуждено исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx. в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника.
xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по НСО ФИО8 было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: ..., на торги.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 79 названного закона установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст.87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона на основании постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию.
Специализированной организацией для реализации имущества должника в данном случае являлось Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области.
Согласно представленному в реестровое дело Протоколу __ от xx.xx.xxxx. первые публичные торги в форме открытого аукциона были признаны несостоявшимися.
Согласно Протоколу __ от xx.xx.xxxx. повторные публичные торги в форме открытого аукциона также были признаны несостоявшимися.
На основании ст.92 Закона об исполнительном производстве в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги, которые объявляются и проводятся в соответствии со ст.89 Закона об исполнительном производстве.
В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст.87 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.12 ст.87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема- передачи.
В материалы реестрового дела представлены Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от xx.xx.xxxx., Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю, утвержденное старшим судебным приставом ФИО9 от xx.xx.xxxx., Акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП России по НСО ФИО1 было вынесено Постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.
На основании указанного постановления, а также заявления __ от xx.xx.xxxx., представленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП России по НСО ФИО1 от имени должника И.Е.И. на государственную регистрацию перехода права на долю в размере <данные изъяты> на жилое помещение по адресу: ... а также чека-ордера от xx.xx.xxxx., в ЕГРН внесена запись __ от xx.xx.xxxx., о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру за ФИО2
Право собственности ФИО3 на указанную квартиру было зарегистрировано xx.xx.xxxx. на основании договора купли-продажи имущества от xx.xx.xxxx., о чем в ЕГРН внесена запись __
Согласно сведениям ЕГРН на момент государственной регистрации перехода права имелись актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на указанную квартиру за ФИО10 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от xx.xx.xxxx., а также о праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру за ФИО2
Поскольку у государственного регистратора прав отсутствовали основания для приостановления (отказа) в государственной регистрации прав, право собственности ФИО3 было зарегистрировано.
Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5 ст.1 Закона о регистрации).
В соответствии со ст.93 Закона об исполнительном производстве торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
Процедура торгов, а также государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2 и право собственности ФИО3 до настоящего времени не отменены.
Кроме того, в рамках рассмотрения Заельцовским районным судом г.Новосибирска дела __ административного искового заявления И.Е.И. к ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП России по НСО, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении иска отказано.
С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-176 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В административном исковом заявлении И.Е. И. к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и Управлению ФССП России по Новосибирской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца, через данный суд.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2025г.
ФИО1 а-907/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска