Мировая судья Кореневская О.А. УИД: 46MS0059-01-2023-001195-86
Дело № 2-416-м1-2023
№ 11-114/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
10 августа 2023 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска
под председательством судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Красниковой А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика директора ООО «Вента» - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Вента» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО «Вента» на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района СО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО3 к ООО «Вента» о защите прав потребителя
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ответчика ООО «Вента» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленные исковые требования отказать в полном объеме с возложением на истца обязанности вернуть оборудование продавцу.
В ходе судебного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к делу.
Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика директор ООО «Вента» ФИО2, просивших об утверждении мирового соглашения, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано истцом ФИО3 и представителем ответчика директором ООО «Вента» ФИО2, по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.
2. Ответчик обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей на следующие банковские реквизиты счета:
«Получатель ФИО3
Счёт получателя платежа №
БИК №
Банк получатель АО «Тинькофф Банк»
Корр. счёт № Укажите ваш ИНН, если его нет, поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите №)
КПП Поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите №)».
3. Истец обязуется незамедлительно после оплаты денежных средств, указанных в п. 2, передать неисправный ГРПШ10, факт передачи которого оформляется сторонами в простой письменной форме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.
Из текста мирового соглашения усматривается, что определенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220-221, 326.1, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района СО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Вента» о защите прав потребителя - отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ООО «Вента» о защите прав потребителя, по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.
2. Ответчик обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей на следующие банковские реквизиты счета:
«Получатель ФИО3
Счёт получателя платежа №
БИК №
Банк получатель АО «Тинькофф Банк»
Корр. счёт №
ИНН Укажите ваш ИНН, если его нет, поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите №)
КПП Поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите №)».
3. Истец обязуется незамедлительно после оплаты денежных средств, указанных в п. 2, передать неисправный ГРПШ10, факт передачи которого оформляется сторонами в простой письменной форме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Вента» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий А.Н. Шабунина