Решение по делу № 2-11769/2022 от 09.02.2023

Дело № 2-1969/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012062-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2023 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при ведении протокола помощником судьи Лепихиной В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 по Кредитному договору и о предоставлении обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и о предоставлении обслуживании карты.

В обосновании иска банк указал, что 11.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Кредитный договор на сумму 86 129,33, срок предоставления кредита в днях -1827, под 36% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160(п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента(далее Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия),Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление на получение карты, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении.

Таким образом, при подписании Заявления на получение карты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления,

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами(сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97 584,83 руб., сформировав и направив ей 26.06.2014Заключительное требование со сроком оплаты до не позднее 28.07.2013.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 10.11.2022 составляет 94 584,83 руб.

14.07.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы был отменен судебный приказ от 11 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 по договору№ в связи с возражением ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 11.10.2012 по 10.11.2022 по Договору № № в размере 94 584,83 руб., из них задолженность по основному долгу- 84 522,05 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5962, 78, плата(штрафы) за пропуск платежей по Графику – 4100,00, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037,54 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Кредитный договор на сумму 86 129,33, срок предоставления кредита в днях -1827, под 36% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160(п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента(далее Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия),Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

14.07.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы был отменен судебный приказ от 11 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 по договору № в связи с возражением ФИО1

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 0.11.2022 составляет 94 584,83 руб. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумму задолженности за период с 11.10.2012 по 10.11.2022 по Договору № в размере 94 584,83 руб., из них задолженность по основному долгу - 84 522,05 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5962, 78, плата(штрафы) за пропуск платежей по Графику – 4100,00.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3 037,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 11.10.2012 по 10.11.2022 по кредитному договору № от 11.10.2012 в размере 94 584,83 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № )в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 в размере 94 584,83 руб., из них задолженность по основному долгу - 84 522,05 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5962, 78, плата(штрафы) за пропуск платежей по Графику – 4100,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,54 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - 15.02.2023.