24RS0033-01-2022-001737-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2022 года по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО3 обратилась в суд с указанным иском и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №:6, площадью 958 кв.м., расположенный по адресу: , принадлежащий ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от 13.12.2019 года о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю в размере 33981 рубль 47 копеек. Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости КУВИ-002/2021-27717258 от 26.03.2021г., установлено, что в собственности должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 958,00 квадратных метров, расположенный по адресу:

Истец настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что исполнить требования исполнительного документа иным способом не представляется возможным. Должник не имеет официального заработка, на ее счет поступает лишь детское пособие.

Ответчик ФИО2 судом надлежащим образом уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в её адрес возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживает, о чем представили письменное заявление, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Статья 1 ЗК РФ определяет, что земельное законодательство основываются на принципе единствао судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что в ОСП по г. Лесосибирску на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 18.12.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа –судебного приказа по делу № 2а-491/2019, выданного судебным участком № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 задолженности по налогам. пени, штрафа размере 33981 рубль 47 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю.

Судом также установлено, что земельный участок площадью 958 кв.м., с кадастровым номером №:, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Красноярскому краю.

На указанном земельном участке расположено жилое здание, также принадлежащее на праве собственности должнику.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что произвести отчуждение земельного участка без отчуждения расположенного на нем жилого дома, не представляется возможным. Требований об обращении взыскания на соответствующий жилой дом, суду, при этом, не заявлялось.

Кроме того, суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа иными способами, а потому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022г.