Дело № 2-985/2022

27RS0002-01-2022-000940-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Гайнулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 18.09.2019 ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 52 916, 17 рублей. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 52 916, 17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,49 рублей.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник принявшая наследство - ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, размер задолженности не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы в заявленных истцом размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 27.01.2016 в размере 52 916, 17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \ С.И. Наконечный \

Подлинник решения подшит в деле № 2-985/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: ___________