УИД 91RS0№-86
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>, 297412
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к<данные изъяты>), работающего грузчиком в ЗАО «Эмпелс», не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, и проживающего по адресу: РФ, <адрес>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в общественном месте, в общем дворе <адрес> в <адрес> Республики Крым, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, за сделанные замечания не реагировал, на законные требования сотрудников ОМВД РФ по <адрес> не реагировал, а именно - отказался пройти к служебному автомобилю, размахивал руками, кидался, чем своими действиями нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, более его не совершит, просил строго не наказывать.
Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.
Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО2 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.
Судья Т.Д.Ротко