Дело № 2а-1307/2023

24RS0024-01-2022-004404-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освободился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии из мест лишения свободы. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. На профилактические беседы реагирует слабо. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО3 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, заслушав прокурора, полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абз.2 п.23 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освободился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии из мест лишения свободы.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно характеристике МО МВД России «Канский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с мамой, характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, привлекался к административной ответственности.

С учетом того, что в период административного надзора до погашения судимости за совершение тяжкого преступления ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, принимая во внимание ФИО2 сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, суд полагает, что с учетом положений п.4 ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания продлить административный надзор сроком до погашения судимости, поскольку такой срок продления административного надзора соответствует задачам административного надзора, которыми в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со вынесения решения суда.

Судья: Глущенко Ю.В.