Дело № 2-1120/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001164-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ш.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> между ООО «Центр Взыскания» и Ш.И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 85000 рублей, на срок до <дата> под 219% годовых.

Указанный договор займа включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Денежные средства в сумме 85 000 рублей выданы ответчику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером №№.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты суммы займа и уплата процентов за его пользование в срок до <дата>.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

<дата> между ООО «Центр Взыскания» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО ПКО «АйДи Коллект». На момент уступки права требований по договору, задолженность Ш.И.В. перед взыскателем составляет 138527,74 рублей, в том числе: 38557,25 рублей - размер задолженности по основному долгу, 77114,50 рублей - размер задолженности по процентам, 22855,99 руб. – задолженность по штрафам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 138527,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5155,83 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш.И.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Центр Взыскания» и Ш.И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 85000 рублей, на срок до <дата> под 219% годовых.

ООО «Центр Взыскания» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от <дата>.

<дата> между ООО «Центр Взыскания» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО «Центр Взыскания» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договор займа № от <дата>, заключенному между ООО «Центр Взыскания» и Ш.И.В.

<дата> мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.И.В. задолженности в общей сумме 138527,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1985,28 руб., который был отменен определением от <дата>.

С настоящим исковым заявлением взыскатель обратился в Электростальский городской суд <адрес> <дата> посредством почтовой связи.

Согласно условиям договора, погашение займа и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 0,054 % годовых, или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 %от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа составила 138527,74 рублей, в том числе: 38557,25 рублей - размер задолженности по основному долгу, 77114,50 рублей - размер задолженности по процентам, 22855,99 руб. – задолженность по штрафам.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5155,83 рублей, которая была оплачена истцом, что подтверждается платёжным поручением, а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб., оплаченные при направлении искового заявления ответчику (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ш.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <сумма>) задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 138527,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5155,83 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Смирнова