ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Чумадеевой И.В.,

защитника адвоката Курнева А.С.,

потерпевшей Ж.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в неустановленное время, не позднее <дата обезличена>, находилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, когда к ней обратилась Ж.Н.А. с просьбой оказания юридических услуг признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и выделе из долевой собственности дома, расположенного по указанному адресу. В указанные время и месте у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба Ж.Н.А., в связи с чем последняя решила воспользоваться полученной информацией и обратить ее в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель личной наживы, ФИО1, в неустановленное время, не позднее <дата обезличена>, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> корпус 10, сообщила Ж.Н.А. заведомо ложные сведения о том, что она имеет возможность оказать содействие и помощь в признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и выделе из долевой собственности дома, расположенного по указанному адресу, и что ее услуги будут стоить <данные изъяты> Кроме того, ФИО1 разрешила Ж.Н.А. осуществить оплату оказываемых ею услуг частями, а именно: два раза по <данные изъяты> При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства в оформлении документов о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и выделе из долевой собственности дома, расположенного по указанному адресу, а лишь планировала путем обмана побудить Ж.Н.А. передать ей денежные средства, которыми ФИО1 планировала распорядиться по своему усмотрению.

Ж.Н.А., будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась оплатить ее услуги и в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> корпус <№>, передала ФИО1 часть денежных средств в размере <данные изъяты>

После чего, Ж.Н.А., <дата обезличена>, точное время суток следствием не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства Ж.Н.А., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевшей Ж.Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей Ж.Н.А. с подсудимой ФИО1, поскольку вред потерпевшей возмещен, претензий к подсудимой материального и морального характера потерпевшая Ж.Н.А. не имеет.

Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимой ФИО1 и ее защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимой потерпевшая Ж.Н.А. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершенное ей в отношении потерпевшей Ж.Н.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, ввиду того, что причиненный вред потерпевшей Ж.Н.А. заглажен.

Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей ФИО2 в части прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> на имущество, принадлежащее ФИО1 – маломерное судно марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный (бортовой) номер <№>, заводской <№>, <№> года постройки, наложен арест.

Поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, арест на вышеуказанной имущество следует отменить

Вещественные доказательства – договор об оказании юридической помощи от <дата обезличена> между ФИО1 и Ж.Н.А., копию договора об оказании юридических услуг от <дата обезличена> ФИО1 и Ж.Н.А. следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшей Ж.Н.А. с подсудимой ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> на имущество, принадлежащее ФИО1 – маломерное судно марки «<данные изъяты> государственный регистрационный (бортовой) номер <№>, заводской <№>, <№> года постройки.

Вещественные доказательства – договор об оказании юридической помощи от <дата обезличена> между ФИО1 и Ж.Н.А., копию договора об оказании юридических услуг от <дата обезличена> между ФИО1 и Ж.Н.А. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Киселева