ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

.... 15 февраля 2023 года

Судья Иркутского районного суда .... Светус К.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного **/**/****, гражданина КНР, проживающего без регистрации на территории ....,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: ...., .... на территория тепличного комплекса выявлен и установлен гражданин КНР ФИО1, **/**/**** г.р., который **/**/**** въехал в РФ по визе № с коммерческой целью, и по истечении срока временного пребывания, который истек **/**/**** из РФ не выехал, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ РФ от **/**/**** «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, гражданин КНР ФИО1, **/**/**** г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В судебном заседании гражданин КНР ФИО1, **/**/**** г.р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации **/**/**** с комерческой целью, срок окончания пребывания истек **/**/****, из РФ не выехал, так как на тот момент границы Китая были закрыты из-за короновируса. В настоящий момент препятствий для выезда за пределы РФ не имеет, уже приобрел билеты в КНР, куда отправится в феврале 2023 года. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1, **/**/**** г.р. установлена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении № № от **/**/**** следует, что **/**/**** в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: ...., .... на территория тепличного комплекса выявлен и установлен гражданин КНР ФИО1, **/**/**** г.р., который **/**/**** въехал в РФ по визе № с коммерческой целью, и по истечении срока временного пребывания, который истек **/**/**** из РФ не выехал, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ РФ от **/**/**** «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, гражданин КНР ФИО1, **/**/**** г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

**/**/**** постановлением Ленинского районного суда .... гражданин КНР ФИО1, **/**/**** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа без административного выдворения.

Кроме того, судьей были исследованы: рапорт инспектора отделения по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/****; копия паспорта гражданина КНР ФИО1, **/**/****., действительного по **/**/****, с отметкой по месту пребывания до **/**/****, досье иностранного гражданина КНР ФИО1, **/**/**** г.р. (~~~), согласно которому ФИО1, **/**/**** г.р. въехал на территорию Российской Федерации с коммерческой целью; объяснения ФИО1, **/**/**** г.р., в которых он вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, о том, что имеет билет для выезда из РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, **/**/**** г.р., нарушил требования п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Совершенное ФИО1, **/**/**** г.р., правонарушение является длящимся, поэтому двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности согласно части 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не имеет на территории Российской Федерации прочных семейных связей, не женат, детей не имеет и его выдворение за пределы Российской Федерации не может нарушить уважение его личной и семейной жизни, не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, длительности незаконного пребывания на территории Российской Федерации, отсутствия социальных и семейных связей в Российской Федерации, судья приходит к выводу об отсутствии у привлекаемого к ответственности лица намерения в добровольном порядке выехать из РФ, в связи с чем, считает, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что ФИО1, **/**/**** г.р., приобретен проездной на выезд за пределы РФ **/**/****, выдворение необходимо назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1, **/**/**** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по .... (ГУ МВД России по .... №

Административный штраф должен быть уплачен до следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В случае неуплаты в установленный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.П. Светус