Дело № 2-1348/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ2 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮЛ2 обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 324046,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6440,46 рублей.

В обоснование требований указывает, что 15.10.2012 г. между ЮЛ1 и ФИО был заключен кредитный договор №. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем за период с 15.11.2012 г. по 18.12.2018 г. образовалась задолженность 324046,07 рублей.

18.12.2018 г. ЮЛ1 уступило право требования к ФИО по кредитному договору №, на основании договора уступки права требования №-УПТ.

Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что в представленной копии кредитного договора стоит не её подпись, кредит в сумме 149000 рублей для покупки шубы она не брала. В банке «ТРАСТ» она брала кредит в размере 30000 рублей для покупки мужской куртки. При предоставлении оригинала кредитного договора заявит ходатайство о проведении судебной экспертизы. Также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом в суд представлена копия заявления от имени ФИО от 15.10.2012 г. на получение кредита в НБ «ТРАСТ» ОАО в размере 146171,09 рублей для оплаты стоимости норковой шубы. Условия кредитования- процентная ставка 24,9% годовых, с выплатой ежемесячных платежей в размере 11442 рублей, срок кредитования 15 месяцев (л.д.10-12).

Как следует из расчета задолженности за период с 15.11.2012 г. по 18.12.2018 г. образовалась задолженность 324046,07 рублей из которых сумма основного долга 146171,69 рублей, проценты 177874,38 рублей (л.д.15,16).

14.12.2018 г. между ЮЛ1 и ЮЛ2 заключен договор уступки права требования №-УПТ, в соответствии с которым банк уступил право требования к ФИО по кредитному договору №, на основании договора уступки права требования №-УПТ (л.д.25-31).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ на истце лежит процессуальная обязанность доказывания заключения договора с ответчиком и выдачи ему кредита.

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с приложением к исковому заявлению незаверенной ксерокопии кредитного договора, оспариванием ответчиком подписи в договоре, и необходимостью проведения судебной экспертизы, суд запросил у истца оригинал кредитного договора (л.д.110).

Из сообщения представителя ответчика следует, что оригиналом кредитного договора ЮЛ2 не располагает, все имеющиеся в кредитном досье документы направлены в суд вместе с иском.

Следует отметить, что доказательств выдачи кредита, а именно зачисления на счет ФИО суммы кредита и перечисления их на счет торговой организации для оплаты шубы в материалы дела также не представлено.

Кроме того, ответчиком также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст.196 ГК РФ), и должен исчисляться со дня когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ). Исходя из срока кредитования 15 месяцев, и отсутствия платежей в счет погашения кредита, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 16.01.2017 г.

Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> об отмене судебного приказа от 24.08.2020 г.следует, что 11.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ЮЛ2 задолженности по кредитному договору № за период с 15.11.2012 г. по 18.12.2018 г. в размере 324046,07 рублей (л.д.23).

Истечение срока исковой давности для взыскания задолженности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора. В данном случае, срок исковой давности для взыскания задолженности истек ещё до заключения между истцом и ЮЛ1 договора об уступке права требования, соответственно до первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и недоказанности истцом факта предоставления кредита ФИО.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, нет оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.А.Шевелева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 г.