Протокол 46 АА №721457/3031 от 12.11.2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 14 ноября 2025 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, со слов лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12.11.2025 года при несении службы по территории обслуживания ЖД ОП УМВД России по г. Курску в 01 час 45 минут был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте около <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), то есть его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было разъяснено, что на основании п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» он будет доставлен в ЖД ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 находясь в ЖД ОП УМВД России по г. Курску в 02.05 ч. 12.11.2025 г. ответил категорическим отказом. На законное требование пройти медицинское обследование в ОКНБ по г. Курску для установления состояния опьянения, ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками. Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортами сотрудников ЖД ОП УМВД России по г. Курску согласно которым 12.11.2025 г. примерно в 01 ч. 45 мин. в общественном месте около <адрес> был замечен гр. ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид). Данный гражданин был доставлен в ЖД ОП УМВД России по г. Курску, где ему предложили проехать в ОКНБ г. Курска для прохождения мед. освидетельствования. 12.11.2025 г. в 02 часа 05 мин. гражданин ФИО1 находясь в помещении ЖД ОП УМВД России по г. Курску от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющему исполнение обязанностей по охране общественного порядка;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА №№ от 12.11.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом;
-объяснением ФИО1 от 12.11.2025 года, согласно которому он 12.11.2025 года в 01 часов 45 минут находился в общественном месте, около <...> г. Курска в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах спиртного внятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим он был доставлен в участковый пункт Железнодорожного ОП У МВД России по г. Курску, по адресу: <адрес> в 02:05 час ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако, на данное законное требование сотрудника он ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Отказался в связи с тем, что посчитал это не целесообразным, и не захотел никуда ехать.
- протоколом об административном задержании 46 АА №№ от 12.11.2025 года;
Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, доказанной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Отягчающим по делу обстоятельством судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в период введенного на территории Курской области режима КТО.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения штрафа судья не усматривает, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Таким образом, отсутствует реальная возможность исполнения наказания в виде штрафа.
ФИО1 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.
Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 12 часов 15 минут 12 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.
Судья Кировского районного
суда г. Курска М.Н. Якушева