Решение по делу № 2А-471/2025 от 19.02.2025

Дело № 2а-471/2025 *

33RS0015-01-2025-000323-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре А.М. Прицкау,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1;

- помощника прокурора адрес ФИО2;

- административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года за осужденным ФИО3, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы адрес;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев связанных с работой.

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО3 осужден дата * области по * УК РФ.

Ответчик прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес дата, за время пребывания в местах лишения свободы имеет одно поощрение, взысканий не имеет, вину согласно приговору суда, признал полностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 поддержал требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении, просил установить ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании признал требования.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО3, заключение помощника прокурора адрес, полагавшего заявление администрации ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, за исключением требования запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 указанной статьи Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу приведенных норм основанием для установления административного надзора является сам факт наличия непогашенной либо неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 дата г.р. осужден дата * по ст. * УК РФ на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы и ИК общего режима, срок исчислять с дата. Ранее судим 6 раз.

Осужденный ФИО3, прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес дата, за время пребывания в местах лишения свободы имеет одно поощрение, взысканий не имеет, вину согласно приговору суда, признал полностью.

Начало срока наказания: дата, конец - дата.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Закона, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО3 обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Данная мера не является максимальной, отвечает особенностям личности ответчика.

Суд не усматривает оснований отказа в установлении административного ограничения - запрещение выезда за пределы территории проживания - адрес и адрес, поскольку из приговоров следует, что ответчик незаконно менял место жительства в нарушение требований административного надзора.

Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 6 часов утра, суд полагает целесообразным, с учетом содержания приговора от дата. При этом суд учитывает, что при необходимости решения вопросов трудоустройства, ответчик вправе обратиться в орган внутренних дел, который в предусмотренных п. 6 ч. 3 ст. 12 Закона случаях дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. Данное ограничение создаст для ФИО3 возможность наиболее щадящее адаптироваться к ритму трудовой жизни в современном обществе, позволит избежать возникновения ситуаций, способных негативно повлиять на реализацию стремлений стать законопослушным гражданином.

Суд не усматривает оснований установления административного ограничения - запрещение - посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку применение данной меры чем-либо не обосновано. Из представленных документов не усматривается, что совершению ответчиком преступления способствовали посещения подобных мероприятий.

Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 поименованного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора, назначив вышеуказанные виды административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить к ФИО3 следующие виды административного ограничения:

- запрет выезда за пределы адрес и адрес;

- запрет на пребывании вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев