Решение по делу № 2-302/2023 от 10.05.2023

По гражданскому делу № 2-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 10 мая 2023 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Знамя Октября» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

Установил:

В суд обратилось АО «Знамя Октября» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Знамя Октября» и ФИО1 был заключен договор процентного займа № на сумму 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. договора процентного Займа, заключенного с ФИО1 АО «Знамя Октября» обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму вместе с процентами в установленный срок, указанный в п. 2.1. вышеуказанного договора.

На основании договора процентного займа, АО «Знамя Октября» выполнило свои обязательства перед Заемщиком, были перечислены денежные средства на счет Заемщика - ФИО1 (ФИО2) А.А., что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно Договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графика его погашения, сумма займа предоставлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением займа ежемесячными платежами, а проценты, предусмотренные по договору займа в конце срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж в соответствии с графиком погашения займа Заемщиком был оплачен в июне 2022 года в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика - ФИО1 была направлена претензия о невыполнении Заемщиком своих обязательств по договору та и намерении расторгнуть вышеуказанный договор процентного займа.

Заемщиком в установленный срок остаток суммы процентного займа не сращен. Размер неисполненных обязательств по договору процентного займа на момент обращения в суд составляет 90 393 (девяносто тысяч триста девяносто три)

рубля 74 копейки, сумма процентов по договору составляет 5 747 (пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 17 копеек, а всего 96 140 (девяносто шесть тысяч сто сорок рублей) 91 копейка.

Период просрочки долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 274 дня, размер Банковской ставки на момент предъявления иска составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 51 копеек.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд расторгнуть договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. № взыскать с ФИО1 сумму невыплаченного займа в размере 90 393 (девяносто тысяч триста девяносто три) рубля 74 копейки, сумму процентов по договору процентного займа в размере 5 747 (пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 51 копеек, а всего 101 418 (сто одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 42 копеек; а также расходы но оплате государственной пошлины в размере 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Знамя Октября» ФИО3 , действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила заявление об утонении исковых требований, согласно которых следует, что ответчицей ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа в кассу предприятия внесен платеж в размере 10 000 рублей, в связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 сумму невыплаченного займа в размере 80 393 рубля 74 копейки, сумму процентов по договору займа в размере 5747 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5277 рублей 51 копейка, а всего 91418 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 37 копеек. Согласно предоставленного письменного заявления, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Знамя Октября» и ФИО1 заключен договор процентного займа №.

На основании договора процентного займа, АО «Знамя Октября» выполнило свои обязательства перед Заемщиком, были перечислены денежные средства на счет Заемщика - ФИО1 что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий. Таковым документом являются вышеназванные объяснения ответчиков.

В данном случае истцом предоставлен подлинный договор займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного лучения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 274 дня, размер Банковской ставки на момент предъявления иска составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 7,5%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 51 копеек.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены надлежащие доказательства, это подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования АО «Знамя Октября» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Знамя Октября» сумму долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 80 393 рубля 74 копейки, сумму процентов по договору займа в размере 5747 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5277 рублей 51 копейка, а всего 91418 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья