Дело №2-337/2025
91RS0020-01-2025-000493-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,
при секретаре - Трифоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску Аблязизова Исмаила к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГг. является сестрой ФИО1, а также о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. на земельные участки: площадью 6000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Прудовской сельский Совет, кадастровый №, виж разрешенного пользования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках; площадью 1526 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного пользования – индивидуальное жилищное строительство. Исковые требования мотивированы тем, что сестре истца, при жизни, принадлежали спорные земельные участки, при этом право собственности на них надлежащим образом оформлено не было. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, при этом, в настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации права собственности на спорное имущество, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая положения п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Согласно свидетельству о рождении истца ТЭ № его родителями указаны: ФИО11 и ФИО12 (л.д.7).
В соответствии со свидетельством о рождении II-ЧЖ № родителями ФИО3 указаны: ФИО13 и ФИО14 (л.д.7).
Таким образом, при решении вопроса об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО3, суд учитывает, что в свидетельствах о рождении истца и ФИО3 сведения о родителях схожи по звучанию и отличаются правописанием.
Учитывая, что родственные отношения между истцом и ФИО3 подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и, что установление данного факта имеет юридическое значение для истца, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в данной части.
Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на земельные участки, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> АР Крым (л.д.8).
В соответствии с государственным актом КМ № ФИО2 являлась, при жизни, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Прудовской сельский совет, площадью 0,6 га (л.д.9).
Из решения Исполнительного комитета Прудовского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>, площадью 0,15 га (л.д.10).
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. с ней совместно проживали: брат – ФИО1, невестка – ФИО6, племенник – ФИО7, племянник – ФИО8, невестка – ФИО9 (л.д.15).
В соответствии с уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВИ-001/2025-95803668 от ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1526 кв.м (л.д.34).
Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-95796302 от ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Прудовской сельский совет, площадью 0,6 га (л.д.35-36).
В соответствии с информационным письмом нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. не зарегистрировано (л.д.39).
В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти сестры истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. с учетом времени открытия наследства подлежит применению ГК Украины.
Согласно ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии с ч.2 ст.1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины.
Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В силу вышеизложенных положений действовавшего на тот момент законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти сестры, поскольку не заявил об отказе от него.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.
Таким образом, право ФИО1 на спорные земельные участки подлежит защите путем признания права собственности истца на него.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность земельных участков ФИО1, который принял наследство, путем вступления во владение и в управление наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск Аблязизова Исмаила – удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГг. является сестрой Аблязизова Исмаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>
Признать за ФИО1 Исмаилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. на земельные участки:
- расположенный по адресу: <адрес>, Прудовской сельский совет, площадью 6000 кв.м, кадастровый №;
- расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1526 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Л.А. Ратушная