МировойсудьяКостроминаН.В. Дело№12-30/2023

УИД 45MS0004-01-2023-002418-36

РЕШЕНИЕ

г.Далматово Курганской области 24августа2023года ул.Ленина, 62

Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 12 июля 2023г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 12 июля 2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное выше постановление в Далматовский районный суд Курганской области ФИО1 подана жалоба. Жалоба подана в сроки, установленные КоАП РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно жалобы ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что выводы мирового судьи являются необоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Слова оскорбительного характера она в адрес потерпевших – несовершеннолетнего ФИО3, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО7 не высказывала. Считает, что потерпевшие оговорили её на почве личных неприязненных отношений, обвинили в оскорблении и предоставили в суд не соответствующие действительности письменные объяснения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме, суду пояснила, что между ней и потерпевшими сложились конфликтные отношения, поэтому они её оговаривают. Она так же обращалась с заявлением о привлечении их к ответственности, но ей было отказано. Просит обжалуемое постановление отменить.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 с доводами жалобы не согласны, считают обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, просила рассмотреть жалобу без её участия.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещены, об отложении судебного заседания не просила.

Помощник прокурора Далматовского района Курганской области Изкенова А.Д. с доводами жалобы ФИО1 не согласилась, считает постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 12 июля 2023г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ законным и обоснованным, и просила оставить указанное выше постановление без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевших ФИО4, ФИО5, прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщённый характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшим, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признаётся, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении об административном правонарушении выводы о том, что 22 апреля 2023 г. около 09.00 ч. ФИО1, находясь около подъезда Адрес Обезличен, в нарушение общечеловеческих принципов морали и поведения людей совершила оскорбление, высказав слова оскорбительного характера в адрес несовершеннолетнего ФИО3, **.**.**** г.р., находящегося во дворе указанного дома вместе со своим отцом ФИО4, чем унизила его честь и достоинство. Далее, продолжая свои противоправные действия, находясь между подъездами №Адрес Обезличен, ФИО1 высказала слова оскорбительного характера в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, чем унизила их честь и достоинство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:

–постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2023 г. в отношении ФИО1 (л.д.4);

–заявлением ФИО6 от 05 мая 2023 г., зарегистрированном в ОМВД России по Далматовскому району Курганской области за № 1802, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая оскорбляет её ребёнка нецензурными выражениями, выкрикивая из окон (л.д.11);

–объяснениями ФИО6 от 05 мая 2023 г. (л.д.12) и от 16 июня 2023 г. (л.д.28), в которых указано, какие именно оскорбления были высказаны ФИО1 22 апреля 2023 г. в адрес её сына ФИО3;

–объяснениями ФИО4 от 05 мая 2023 г. (л.д.13) и от 16 июня 2023 г. (л.д.31), в которых указано, какие именно оскорбления были высказаны ФИО1 22 апреля 2023 г. в адрес его сына ФИО3, а также его самого, его матери ФИО5 и его сестры ФИО7;

–объяснениями ФИО7 от 22 июня 2023 г. (л.д.23), в которых указано, какие именно оскорбления были высказаны ФИО1 22 апреля 2023 г. в её адрес, а также в адрес членов её семьи – ФИО4 и ФИО5;

–объяснениями ФИО5 от 19 июня 2023 г. (л.д.32), в которых указано, какие именно оскорбления были высказаны ФИО1 22 апреля 2023 г. в её адрес, а также в адрес членов её семьи – ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО3;

– объяснениями ФИО9 от 22 июня 2023 г. (л.д.25), в которых указано, что 22 апреля 2023 г. во дворе Адрес Обезличен между ФИО1 и ФИО4, а также его матерью и сестрой произошёл конфликт из-за оскорблений несовершеннолетнего ФИО3 со стороны ФИО1;

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на показания потерпевших, а также свидетеля ФИО9, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 высказывала в адрес потерпевших оскорбление. Доказательств того, что данные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не представлено.

Оценив приведенные в совокупности доказательства, судья обоснованно признала их достаточными, допустимыми и сослалась на них в постановлении в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении оскорбления, то есть в унижении чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме, и верно квалифицировала её действия по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Таким образом, все имеющиеся в материалах дела доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Иные доводы, поданной жалобы, а так же представленные ФИО1 копия заявления в отношении ФИО10, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2023 г., направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, опровергаются материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав ФИО1 не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица и привести к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного акта, по делу не установлены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.5.61 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, и всех обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 12 июля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Е.В.Соколова