УИД 62RS0026-01-2022-000544-97

Производство №2-355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 14 сентября 2022г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 311 994,68 рубля, в том числе: просроченные проценты – 37835,94 рублей, просроченный основной долг – 274 158,74 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство, ФИО3 является ФИО1

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 311 994,68 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6319,95 рублей.

Истец ПАО Сбербанк был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражения на исковые требования не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях № (кредитный договор, договор кредитной карты). Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявление заемщика на получение карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Вышеуказанные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в иске, информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту Visa Classic с начислением процентов на сумму основного долга <данные изъяты>% годовых и открыл ФИО3 счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО3 получила кредитную карту, активировала и осуществляла ее использование, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности, и каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. На день смерти ФИО3 не полностью исполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности с приложениями – движением денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 311994,68 рубля, из них: 274 158,74 рублей – основной долг, 37 835,94 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности с приложениями – движением денежных средств, который проверен судом и признан математически и методологически правильным.

В установленный законом срок наследство ФИО3, не оставившей завещания, приняла наследник по закону первой очереди – дочь ФИО1 Указанные факты подтверждаются наследственным делом к имуществу умершей ФИО3

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 отвечает по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 последняя на момент смерти была собственником: <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> доли <данные изъяты>; <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> доли <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 311 994,68 рубля, т.е. сумму менее стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений на исковые требования ПАО Сбербанк.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311994 рубля 68 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311 994 (триста одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 68 копеек, из них: 274 158 (двести семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 74 копейки – основной долг; 37 835 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 (шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Судья Д.Н.Панкин