61RS0017-01-2023-001368-83

Судья: Самойленко М.Л. № 7.1-417/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, просит заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф в размере от 2500 до 5000 рублей. В доводах жалобы выражает несогласие с назначенным административным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевших ФИО13 по ордеру адвокат Мельдер А.А. и инспектор ДПС ФИО5 возражали против отмены вынесенного постановления, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 4 февраля 2023 года в 11 часов 20 минут на 964 км+800 м автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в составе полуприцепа «Кроне», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО6 Далее по инерции произошел наезд на впереди стоящий автомобиль «Митцубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО7, а также далее по инерции произошел наезд на впереди стоящий автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО11 Далее по инерции произошел наезд на впереди стоящий автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО8 Далее по инерции произошел наезд на впереди стоящий автомобиль «Даф», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в составе полуприцепа «Шмитц», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО9 Далее по инерции произошел наезд на впереди стоящий автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО10

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО11 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 79 от 20 марта 2023 года расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1, а также факт нарушения последним Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22024396 от 1 июня 2023 года; заключением эксперта № 79 от 20 марта 2023 года в отношении потерпевшего ФИО11; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 4 февраля 2023 года; письменными объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора им заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО11 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3, с учетом положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья