Решение по делу № 2А-884/2023 от 28.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 73170/23/56016-ИП от 18 октября 2023 года, возложении обязанности совершить необходимые исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному.

Дело № 2а-884/2023

УИД 56RS0015-01-2023-001404-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 28 декабря 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 73170/23/56016-ИП от 18 октября 2023 года, возложении обязанности совершить необходимые исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – Кувандыкское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области) ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – ГУФССП России по Оренбургской области). В обоснование требований указано, что 18 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 на основании судебного приказа №2-3022/26/2022 от 23 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство №73170/23/56016-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <***>. В нарушение ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не принимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения им дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства ФИО2 не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя на своевременное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №73170/23/56016-ИП, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в непроведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации, в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18 октября 2023 года по 7 декабря 2023 года. Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, представитель второго административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

В письменном отзыве на административный иск административный ответчик судебный пристав–исполнитель Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 административный иск не признала. Указала, что на исполнении в Кувандыкском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №73170/23/56016-ИП, возбужденное 18 октября 2023 года на основании судебного приказа №2-3022/26/2022 от 23 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения: задолженность в размере 24964 рубля 51 копейка. В рамках данного исполнительного производства для проверки имущественного положения должника ею 18, 19 и 20 октября 2023 года, 15 ноября 2023 года, 15 и 20 декабря 2023 года направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк Оренбург», АО «Банк Кольцо Урала», АО «Орскиндустриябанк», АО «Банк Форштадт», АО «Банк Москвы», ПАО «Росбанк», ПАО «Почта Банк», АО КБ «Агропромкредитбанк», ПАО «БИНБАНК», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «ДОМ.РФ», «Сетелем Банк» ООО, ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Балтийский Банк», АО «ОТП Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО АКБ «Экспресс-Волга», АО КБ «Модульбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ОАО), ПАО «СКБ-банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Нико-банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Связь-банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», а также операторам сотовой связи Билайн, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ГИБДД, ФОМС, в Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей продукции Оренбургской области, в налоговый орган, ЗАГС, в Пенсионный фонд, Росреестр. На направленные запросы получили положительные ответы о наличии счетов в <данные изъяты> и 20 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в данных кредитных учреждениях. Денежные средства со счетов не поступили, остаток на счете «0». Из ответа Пенсионного фонда РФ установлено, что должник является получателем пенсии, поэтому 22 декабря 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Из ЗАГСа поступили отрицательные ответы о браке, о расторжении брака, о смене фамилии, имени, отчества, о смерти должника. На остальные запросы поступили отрицательные ответы, в том числе из кредитных учреждений, ГИБДД, гостехнадзора, операторов сотовой связи. Получен ответ из Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области о регистрации должника по адресу, указанному в исполнительном документе. 15 декабря 2023 года совершен выход по месту жительства ФИО2, в результате которого установлено, что должник зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имущество на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. В адрес взыскателя все процессуальные документы направлены посредством Единого портала государственных услуг в личный кабинет. По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, исследовав документы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 на основании судебного приказа №2-3022/26/2022 от 23 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» возбуждено исполнительное производство №73170/23/56016-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 24964 рубля 51 копейка. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» 18 октября 2023 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг по адресу: №.

Для проверки имущественного положения должника 18, 19 и 20 октября 2023 года, 15 ноября 2023 года, 15 и 20 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, ФОМС, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», Федеральную налоговую службу России (ИНН, ЗАГС, сведения о счетах должника, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц), операторам связи: Билайн, ОАО «Мегафон», ГУВМ МВД России (ФМС), в Пенсионный фонд России (о размере пенсии), Региональный орган исполнительной власти – подразделение 53000000, Росреестр, АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Алмазэргиенбанк» (АО), АКБ «Абсолют Банк (ОАО), АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк Оренбург», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Генбанк», АО «Райфайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдём!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Соколовский», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «АГРОРОС», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО3 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБ «Синко-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Банк ЗЕНИТ», ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО «РОСБАНК», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «СДМ-Банк» (ПАО), ООО «Унифондбанк», ПАО «СПБ-Банк», на которые в установленный срок поступили ответы.

<данные изъяты> представили сведения о наличии счетов на имя ФИО2, в связи с чем, 20 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных кредитных учреждениях. Данные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» 23 октября 2023 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг по адресу: №.

Со счетов должника денежные средства не поступили.

На другие запросы о наличии у должника денежных средств в иных кредитных учреждениях, о зарегистрированных за ним правах на движимое и недвижимое имуществе поступили отрицательные ответы.

На запрос от 20 декабря 2023 года в Федеральную налоговую службу о наличии сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, 21 декабря 2023 года получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений.

Постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации не выносилось в связи с тем, что двухмесячный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек в заявленный административным истцом период с 18 октября 2023 года по 7 декабря 2023 года.

22 ноября 2023 года из Федеральной миграционной службы Российской Федерации поступил ответ о том, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из отдела ЗАГС поступил ответ об отсутствии сведений о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака и о смерти должника.

15 декабря 2023 года судебный пристав-исполнитель Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 осуществила выход по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, проверила имущественное положение должника, составлен акт о том, что что имущество, на которое возможно обратить взыскание и принадлежащее должнику, отсутствует.

22 декабря 2023 года судебным приставом–исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, данное постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, а также в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» 22 декабря 2023 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг по адресу: №.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из буквального толкования п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом, на основании п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые перечислены в указанной статье.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, явное нарушение сроков их совершения.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом - исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в целях полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа принимались меры по отысканию имущества должника, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Само по себе то обстоятельство, что они не привели к фактическому исполнению и взысканию в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно применяет тот объем принудительных мер, предусмотренных ст.64 названного Закона, которые необходимы в рамках исполнительного производства, поскольку нормой закона ему предоставлено такое право и применение всех мер, указанных административным истцом, не является обязанностью должностного лица службы судебных приставов.

Данных, подтверждающих, что иные действия, направленные на исполнение требований взыскателя, привели бы к реальному исполнению исполнительного документа в установленный срок, в материалах дела не имеется.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий были произведены исполнительные действия не в полном объеме, суд считает несостоятельными, так как данные доводы носят предположительный характер, опровергаются материалами исполнительного производства и исследованными по делу доказательствами.

Ссылка на то, что в отношении ФИО2 не выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, является несостоятельной.

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрел возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации.

При этом положениями ч.2 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Поскольку исполнительное производство возбуждено 18 октября 2023 года, в период с 18 октября 2023 года до 7 декабря 2023 года, указанный в административном иске, двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требования не истек, то оснований для вынесения постановления об ограничении выезда должника из Российской Федерации у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Отсутствие положительного результата по исполнительным производствам не может свидетельствовать о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в целом.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 приняты исчерпывающие меры по установлению имущественного положения должника, для чего ею направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, из регистрирующих органов поступили ответы об отсутствии у должника объектов недвижимого имущества и транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание. <данные изъяты> представили сведения о наличии счетов на имя ФИО2, после чего 20 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных кредитных учреждениях. Со счетов должника денежные средства не поступили. Из других кредитных учреждений поступили отрицательные ответы. Кроме того, 22 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ для исполнения. Также установлено, что не имелось оснований для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, поскольку не истек двухмесячный срок для исполнения должником требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации должника, установлено, что по месту регистрации она проживает, имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует, о чем составлен акт.

Исполнительное производство № 73170/23/56016-ИП от 18 октября 2023 года в отношении ФИО2 не окончено и не прекращено.

Доводы административного истца о неосведомленности о ходе исполнительного производства, ненаправлении в адрес взыскателя процессуальных документов суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.50.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержащихся в исполнительном производстве процессуальных документов, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях, об обращении взыскания на пенсию должника направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг по адресу: № (страховой номер индивидуального лицевого счета) и получены взыскателем.

Кроме того, нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность направлять взыскателю копии всех вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений и других процессуальных документов.

В судебном заседании административным истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству №73170/23/56016-ИП от 18 октября 2023 года бездействием судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, поэтому в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 следует отказать в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 73170/23/56016-ИП от 18 октября 2023 года, возложении обязанности совершить необходимые исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2024 года.

Судья: Л.В. Белова