Решение по делу № 2-1053/2024 от 12.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года

66RS0059-01-2024-001393-98

№2-69/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Туринский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указало, что 16.01.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 495 руб. 33 коп. в период 16.01.2007 года по 23.09.2022 года. 24.06.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования на задолженность ответчика. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». При этом, истцу стало известно о смерти ФИО2 После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 39 495 руб. 33 коп. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00к оп.

Судом по делу в качестве ответчика был привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор № от 16.01.2007 года о предоставлении кредита с выпуском кредитной карты. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 39 495 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

24.06.2010 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС». 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования 09-22, по условиям которого право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «ПКО «Феникс». Сумма уступаемых прав 39 495 руб. 33 коп., что следует из акта приема-передачи, справки о размере задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно открытого к имуществу умершего нотариусом <адрес> и <адрес> наследственного дела № принявшим наследство наследником по закону путем подачи заявления является сын умершего ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 563039,4823 руб.;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями 692,49 руб.;

- права и обязанности по договору КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 04.09.2013 года АО «Тинькофф Страхование» сумма 50679,31 руб.

Кроме этого, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы автомобили ВАЗ 21150 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ИЖ 611400 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВАЗ 21061 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВАЗ 21213 года выпуска, ВАЗ 21120 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрация в отношении автомобилей в ГИБДД прекращена на основании сведений в связи со смертью ФИО2

Также на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «ОТП Банк».

Итого общая стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, он должен отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание сумму кредитной задолженности, образовавшейся у ФИО2, а также общую стоимость принятого наследником имущества наследодателя, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности с ФИО1 в размере 39 495 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ООО «ПКО «Феникс» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2007 года в размере 39 495 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто пять) рулей 33 копейки.

Взыскать ФИО1 (идентификатор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (идентификатор ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рулей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин