Дело №
УИД:23RS0№-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 ноября 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца необоснованно полученные денежные средства: ЕДВ на ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 163,46 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в отделении административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее - Отделение) состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - ответчик) и являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов труда (удостоверение «Ветеран труда» серия В № выдано ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес>) компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ на ЖКУ). ФИО1 как ветерану труда предоставлялась компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) в форме ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ на ЖКУ) в размере 50% понесенных расходов на оплату коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию, отопление), показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, и жилого определенных по помещения (содержание жилья, ОДН на ХВС, ОДН на ГВС, ОДН по электроэнергии) в размере 50% исходя из занимаемой общей площади жилых помещений в пределах размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий в <адрес>, в соответствии с Законом №-КЗ, Порядком №-пг с ДД.ММ.ГГГГ. Меры социальной поддержки как ветерану труда предоставлялись по адресу: 690021, <адрес>. Денежные средства ежемесячно выплачивались заявителю на лицевой счет ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт снятия заявителя с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ влияющий на прекращения компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг. Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении ответчику ЕДВ на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и выставлены протоколы переплат. Ответчик в нарушение указанных выше норм, не сообщила о наступлении таких обстоятельств, как перемена места жительства и своевременно не уведомила Отделение. В соответствии с протоколом переплаты от ДД.ММ.ГГГГ № излишне выплаченные денежные суммы ЕДВ на ЖКУ составили в размере 55 163,46 руб. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отделением в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему адресу регистрации, ДД.ММ.ГГГГ (повторное) по настоящему адресу: 354008, Краснодарский край, г.Сочи, р-н Центральный, <адрес>, с приобщением квитанций о необходимости возмещения неосновательно полученной суммы в добровольном порядке в течение одного месяца. До настоящего времени переполученная сумма ответчиком не возмещена. Никаких мер по погашению задолженности не предпринято.
По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последней не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что в отделении административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов труда (удостоверение «Ветеран труда» серия В № выдано ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес>) компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной выплаты.
Меры социальной поддержки для ветеранов труда в <адрес> регулируются <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» (далее - Закон №-КЗ), Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О форме, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес>» (далее — Порядок №-пг). ФИО1, как ветерану труда предоставлялась компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) в форме ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ на ЖКУ) в размере 50% понесенных расходов на оплату коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию, отопление), показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, и жилого определенных по помещения (содержание жилья, ОДН на ХВС, ОДН на ГВС, ОДН по электроэнергии) в размере 50%, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений в пределах размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий в <адрес>, в соответствии с Законом №-КЗ, Порядком №-пг с ДД.ММ.ГГГГ.
Меры социальной поддержки как ветерану труда предоставлялись по адресу: 690021, <адрес>. Денежные средства ежемесячно выплачивались заявителю на лицевой счет ПАО Сбербанк.
Согласно ст. <адрес> №-КЗ, раздела 1 Порядка №-пг, граждан, проживающим на территории <адрес>, распространяются на следующие категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 2.8 Порядком №-пг, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении о компенсации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт снятия заявителя с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ влияющий на прекращения компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом пунктом 3.8 (г) Порядка №-пг, прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты производится в случае снятия с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания получателя - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором получатель снялся с регистрационного учета.
В соответствии с пунктом 3.3. постановления Губернатора №-пг граждане, получающие ежемесячную денежную выплату, обязаны подать заявление об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в течение 10 дней с момента их наступления.
Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении ответчику ЕДВ на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и выставлены протоколы переплат.
Судом установлено, что Ответчик в нарушение указанных выше норм, не сообщила о наступлении таких обстоятельств, как перемена места жительства и своевременно не уведомила Отделение.
В соответствии с протоколом переплаты от ДД.ММ.ГГГГ № излишне выплаченные денежные суммы ЕДВ на ЖКУ составили в размере 55 163,46 руб. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 3.10 постановления Губернатора №-пг, в случае прекращения предоставления ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченные получателю суммы возвращаются получателем добровольно. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне выплаченных сумм они могут быть взысканы в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.
Отделением в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему адресу регистрации, ДД.ММ.ГГГГ (повторное) по настоящему адресу: 354008, Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, <адрес>, с приобщением квитанций о необходимости возмещения неосновательно полученной суммы в добровольном порядке в течение одного месяца.
Судом установлено, что до настоящего времени переполученная сумма ответчиком не возмещена. Никаких мер по погашению задолженности не предпринято.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
На основании части 3 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение, не подлежит возврату: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу приведенной нормы на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика производились выплаты, в связи с чем у ответчика возникла неосновательное обогащение в сумме 55 163,46 рублей (л.д. №).
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что денежные средства представлены ему в целях благотворительности или ответчик не знал об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, представленными доказательствами в их совокупности подтверждается предоставление ответчику денежной суммы, 55 163,46 рублей без имеющих на то законных оснований.
Согласно представленному расчету размер неосновательного обогащения составил 55 163,46 рублей.
Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком указанная сумма не оспаривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 55 163,46 рублей, поскольку указанный размер неосновательного обогащения подтвержден материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), от уплаты государственной пошлины освобождены.
При размере взыскиваемой с ответчика суммы денежных средств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной денежной выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 05 01 №) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (ОГРН: <***>, Место нахождения: 690091, <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 253601001) сумму неосновательно полученной денежной выплаты в размере 55 163,46 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0501 №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.К. Воронкова