Дело № 2-279/2023
УИД 42RS0016-01-2022-002784-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 22 февраля 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением собственника ФИО4, и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.07.2022 произвело выплату страхового возмещения в сумме 285 458, 45 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков - 285 458, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 054, 58 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).
Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2022 между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ФИО5. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> года выпуска, предусматривающий возможность страхового возмещения по рискам, в том числе, ДТП по вине установленных третьих лиц, в пределах страховой суммы, со сроком действия с 11.04.2022 по 10.04.2023.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Rav4 г/н №, под управлением собственника ФИО4, и Nissan г/н №, под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, за которое она была привлечена к административной ответственности. Вина водителя ФИО4 не установлена. Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и приложении к нему, сведениями о договоре ОСАГО.
В результате ДТП застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
САО «ВСК» признав повреждения автомобиля страховым случаем, осуществило страховую выплату страхователю в размере 285 458,45 руб., что подтверждается страховыми актами, актами об оплате работ по ремонту ТС, платежными поручениями от 08.07.2022, 11.08.2022.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в виде денежной суммы владельцу застрахованного в САО «ВСК» транспортного средства, страховая компания заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому она вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании страховой 285 458,45 руб.,
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6054, 58 руб., из расчета: (285 458,45 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб в сумме 285 458,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6054, 58 руб., а всего 291 513 (двести девяносто одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Иванькова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.