Гражданское дело № 2-956/2022
69RS0014-02-2022-000896-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ООО "ДЖ.Т.И. Россия", ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода гос.рег.знак №, и застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по Страховому свидетельству № от 29.01.2021 г. В соответствии со ст.74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной физической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договорам страхования после того, как Страхователь снимает ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 80 % от страховой суммы, согласно расчету: 457328,15 /572256,00 = 0,8, где:
457328,15 – стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции,
- 572 256, 00 руб. – страховая сумма по полису ОСАГО.
В соответствии с п.2 ст.77 «Правил страховая средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 563 374,59 руб. (572 256,00 – 313,56 – 8567,85 = 563374,59), где:
- 572 256,00 – страховая сумма по полису КАСКО,
- 313,56 – сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю,
- 8567,85 – сумма добора страховой премии, согласно письму СПАО «Ингосстрах».
В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 563 374,59 руб. Таким образом, фактический ущерб составил 563 374,59 руб. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Остались невозмещенными 183 374,59 руб., из расчета: 563374,59 – 380 000,00 = 183 374,59, где:
- 563 374,59 – сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю,
- 380 000 – стоимость годных остатков ТС.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в ращмере 4867,50 руб., а также понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб., оплаченные ООО «БКГ». На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 183 374,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в суд.
Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Протокольным определением суда от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ООО "ДЖ.Т.И. Россия".
Протокольным определением суда от 15 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются расписка о получении судебной повестки и распечатка с сайта Почта России о получении судебной корреспонденции.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Ключи от машины взял без разрешения ее собственника ФИО2 Водительских прав не имеет. Поехал на заправку, чтобы купить сигареты. Видел, что по главной дороге едет машина, но решил, что успеет выехать.
3-е лицо ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ФИО1 сын его супруги, проживают они вместе в <адрес>. Автомобиль принадлежит ему, ключи от машины хранились дома, ФИО1 знал где. На автомобиль полис ОСАГО не был оформлен и он на этой машине не ездил. ФИО1 без его разрешения взял ключи и машину и уехал. После ДТП его машина была повреждена, претензий к ФИО1 он не имеет.
3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.
3-е лицо ООО "ДЖ.Т.И. Россия" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.94 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.
В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из копии административного материала № следует, что 03.02.2021 г. в 18-15 на 51 км 900 м а/д «Тверь-Рождественно- 1-е Мая-Ильинское» Конаковского района Тверской области, в темное время суток, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя а/м Ауди 80 гос.номер №, двигаясь со стороны п. 1-е Мая в сторону г.Твери при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении а/м Шкада Рапид гос.номер №- под управление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по главной дороге со стороны г.Твери в сторону г.Кимры, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 п.п.13.9, 12.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановлениями ИДПС ОГИБДД ЛМВД России по Конаковскому району от 04.02.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности:
- по ч.2 ст.12.13 КоПП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
- по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
В результате произошедшего ДТП транспортному средству Шкода гос.рег.знак №, принадлежащему ООО «Дж.Т.И.Россия» были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Шкода гос.рег.знак № был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по Страховому свидетельству № от 29.01.2021 г.
В соответствии со ст.74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной физической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
Согласно пункту «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договорам страхования после того, как Страхователь снимает ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику.
Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от страховой суммы.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 80 % от страховой суммы, согласно расчету: 457328,15 /572256,00 = 0,8, где:
457328,15 – стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции,
- 572 256, 00 руб. – страховая сумма по полису ОСАГО.
В соответствии с п.2 ст.77 «Правил страховая средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 563 374,59 руб. (572 256,00 – 313,56 – 8567,85 = 563374,59), где:
- 572 256,00 – страховая сумма по полису КАСКО,
- 313,56 – сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю,
- 8567,85 – сумма добора страховой премии, согласно письму СПАО «Ингосстрах».
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с требованиями п.13.94 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения, подтверждается административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.
Размер не возмещенного истцу ущерба составляет 183 374,59 руб., из расчета: 563374,59 – 380 000,00 = 183 374,59, где:
- 563 374,59 – сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю,
- 380 000 – стоимость годных остатков ТС.
Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03.02.2021 г. установлена судом и подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в размере 183 374,59 руб., из расчета: 563374,59 (сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю) – 380 000,00 (стоимость годных остатков ТС) = 183 374,59 руб.
Согласно ч.ч.1,2 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867,50 руб., а также расходы по подготовке искового заявления в размере 3500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 183 374 руб. 59 коп., судебные расходы по подготовке искового заявления 3500 руб., по оплате государственной пошлины 4867 руб. 50 коп., всего 191 742 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 15 сентября 2022 года.
Председательствующий Чувашова И.А.
1версия для печати