Дело № 2-2771/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-003484-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 г. город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,
при секретаре – Гавриловой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,
установил:
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2008 по 31.03.2017 в сумме 62176 руб. 57 коп. по адресу: <адрес>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а также Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет <номер>, на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по приборам учета, зарегистрированы по лицевому счету 2 человека. Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, ответчик платежи не вносит с 01.09.2008, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. Так, за период с 01.09.2008 по 31.03.2017 задолженность составила 62176 руб. 57 коп., что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, от 17.07.2018 отменен судебный приказ № 2-1293-22-274/2018 от 21.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Поскольку до момента обращения в суд ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против вынесения заочного решения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99) абоненту ФИО1 по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, предоставленной по запросу суда, ответчик ФИО1 по вышеуказанному адресу зарегистрирован с 27.04.1978.
Расчет с ответчиком производится через лицевой счет <номер>, на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по приборам учета, зарегистрированы по лицевому счету 2 человека.
Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, ответчик платежи не вносит с 01.09.2008, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость.
Так, за период с 01.09.2008 по 31.03.2017 задолженность составила 62176 руб. 57 коп., что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности.
Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что истцом в указанный период времени оказывались ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик пользовался данными услугами и свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнял, образовавшаяся задолженность им не была погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, от 17.07.2018 отменен судебный приказ № 2-1293-22-274/2018 от 21.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2008 по 31.03.2017 в сумме 62176 руб. 57 коп. по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2065 руб. согласно платежному поручению № 2522 от 25.01.2023.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2008 по 31.03.2017 в сумме 62176 руб. 57 коп. по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2065 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 23.08.2023.
Судья И.А. Шаталова