Постановление по делу № 1-1148/2023 от 17.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1148/2023

УИД: 86RS0004-01-2023-006566-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 17 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В., защитника – адвоката Маликбаева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть уголовно-наказуемое деяние.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 26 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя причинение собственнику материального ущерба и желая этого, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с выставленным на реализацию товаром, посредством сокрытия в левый рукав куртки одетой на нем спрятал одну палку колбасы Краковская полукопченная ГОСТ массой 0,928 грамм стоимостью 458 рублей 44 копеек. После чего, находясь в отделе алкогольной продукции, путем свободного доступа, со стеллажа с выставленным на реализацию товаром, посредством сокрытия в правый рукав куртки одетой на нем спрятал водку Беленькая Люкс 40 % объемом 1 литр, стоимостью 466 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, не осуществив оплату похищаемого товара, ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны магазина «Магнит у дома», расположенного по вышеуказанному адресу, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит у дома».

В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 924 рубля 56 копеек

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного в торгово-развлекательном центре «Союз» по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя причинение собственнику материального ущерба и желая этого, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с выставленным на реализацию товаром, посредством сокрытия в правый рукав куртки одетой на нем спрятал одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы стоимостью 405 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, не осуществив оплату похищаемого товара, ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны магазина «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в холле торгово-развлекательного центра «Союз» сотрудником магазина «Перекресток».

В результате противоправных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 405 рублей 99 копеек

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (АО «Тандер»); по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (АО «Торговый дом «Перекресток»).

В суд поступило заявление законного представителя ФИО1 – Т.Н.Т., являющегося сыном подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям заявителю разъяснены и понятны.

Законный представитель Т.Н.Т. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания.

Представители АО «Тандер», АО «Торговый дом «Перекресток», извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимали.

Прокурор Шабалина С.В. и защитник Маликбаев А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям ЗАГС администрации <адрес>-Югры, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель подсудимого Т.Н.Т. либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращались.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: одну палка колбасы Краковская полукопченная ГОСТ, массой 0,928 грамм, одну бутылка водки Беленькая Люкс объемом 1 литр, возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер» И.А.В.; виски «WILLIAM LAWSONS» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы, возвращенные представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» И.В.А. – оставить в распоряжении представителей потерпевших; СD-R диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:

палку колбасы Краковская полукопченная ГОСТ, массой 0,928 грамм, бутылку водки Беленькая Люкс объемом 1 литр, возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер» И.А.В.; виски «WILLIAM LAWSONS» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы, возвращенные представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» И.В.А. – оставить в распоряжении указанных лиц – представителей потерпевших; СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «17» октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1148/2023

УИД: 86RS0004-01-2023-006566-73

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Трояновский Е.С.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Зайнетдинова Э.Р.