УИД № 39RS0004-01-2022-001491-64

Дело № 2-4899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 22.04.2011 между истцом и ФИО2 был заключен договор на активацию карты <***> от 22.04.2011, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 10000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для погашения задолженности по карте обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, каждый из которых составляет 20 календарных дней со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен месяцу. Если минимальный платеж в указанные даты не поступил, возникает просроченная задолженность. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 15.11.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129807,18 рублей, их которых: сумма основного долга – 99999,90 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6073,10, сумма штрафов – 8 000 рублей, сумма процентов – 15734,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834,47 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, полагая его пропущенным истцом с 16.11.2018, и отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.04.2011 ФИО2 обратилась в ООО «ХФК Банк» с заявлением на активацию карты № к текущему счету № на основании Тарифов Банка по тарифному плану «Стандарт» с процентной ставкой по кредиту в форме овердрафта в размере 34,9% годовых и установлением расчетного периода -15 числа каждого месяца, код идентификации <***>.

22.04.2011 Банк активировал карту № с установлением лимита овердрафта в 100 000 рублей.

Согласно выписке по счету по договору <***> ФИО2 использовала указанную карту в период с 28.04.2011 по 06.07.2015 (дата блокировки Банком). Как следует из представленных Банком сведений, по истечении срока действия карта № № была перевыпущена Банком, карта № направлена ФИО2 28.03.2014.

Условия договора в части возврата суммы долга и процентов ответчиком ФИО2 были нарушены, последний платеж внесен заемщиком 03.06.2015, в связи с чем 15.11.2015 Банк направил в адрес ФИО2 требование о полном погашении задолженности, аннулировав карту.

В соответствии с п. 4 раздела III Условия Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов, являющихся составной частью договора, предъявленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Из пояснений истца следует, что срок исполнения требования был установлен Банком в 30 дней, но ФИО2 данное требование исполнено не было, задолженность не погашена.

18.10.2020 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» почтовой корреспонденцией направило мировому судье 7-го судебного участка Центрального района г. Калининграда заявление о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 27.10.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-4033/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 21.10.2021.

В суд с настоящим иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 23.03.2022.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1.2.3 раздела I Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов, срок кредита в форме овердрафта определен периодом времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

При исчислении срока исковой давности суд исходит из того, что последний платеж в пополнение карты ответчик совершил 03.06.2015, требование о полном погашении задолженности по договору выставлено ФИО2 15.11.2015 и подлежало исполнению до 15.12.2015, соответственно, с указанного времени исчисляется трехлетний срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа (18.10.2020) и настоящим иском, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось с существенным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья Е.В. Коренецкая