Дело № 2-560/2025 года

УИД23RS0001-01-2025-000737-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 07 апреля 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО6, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки «Nissan Teana», 2006 года выпуска, VIN №, наложенный определением судьи Советского районного суда ФИО4

В судебное заседание истец – Л.Ю., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что во исполнение требований исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, исполнительное производство №, обращено взыскание на автомобиль «Nissan Teana», 2006 года выпуска, VIN №, зарегистрированный за должником ФИО7

Данный автомобиль был арестован, и передан на реализацию в торгующую организацию, данный лот был выставлен МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, в лице ООО «Перспектива».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на комиссионных началах. На основании постановления судебного пристава исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, ТУ Росимущества по Краснодарскому краю и республики Адыгея выдало поручение на реализацию арестованного имущества от 06.05.2024г. № специализированной организации ООО «Перспектива», с которой заключен государственный контракт.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество автомобиль «Nissan Teana», г/в 2006, VIN №, был передан на реализацию поверенной организации по акту передачи арестованного имущества в ООО «Перспектива».

ДД.ММ.ГГГГ с Л.Ю. был заключен договор купли продажи №, а так же акт приема передачи имущества от 25.11.2024г.

Определением Судьи Советского районного суда ФИО4 на транспортное средство «Nissan Teana», г/в 2006, VIN №, был наложен запрет на регистрационные действия, в качестве обеспечительной меры.

Денежные средства полученные от реализации транспортного средства были направлены взыскателю ФИО6 в счет погашения задолженности. Учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности освободить имущество от ареста, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Взыскатель ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Должник – ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренных законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

Как усматривается из договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец МТУ Росимущества, в лице ООО «Перспектива» передает в собственность покупателю ФИО1 транспортное средство марки «Nissan Teana», г/в 2006, VIN № за 405 918 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются и актом приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Nissan Teana», г/в 2006, VIN №, который на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, а именно: автомобиль NISSAN TEANA, г/в 2006, VIN №, наложенный Определением Судьи Советского районного суда ФИО4 по делу №.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.