Определение по делу № 2А-1093/2023 от 21.08.2023

Дело № 2а-1093/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-001139-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Несове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о принятии отказа от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недомки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.

01.08.2023 по средствам электронной почты от представителя административного истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от административного иска, в связи с отсутствием у ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 130 000 рублей, пени в размере 8 172 рубля 67 копеек, штрафу в размере 11 375 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство представителя административного истца ФИО2 обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недомки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа. Требования мотивированы тем, что в ФИО1, получив доход от продажи принадлежавшего ей имущества (квартир) не произвела оплату НДФЛ, в связи с чем образовалась недоимка в размере 130 000 рублей, были начислены пеня в размере 8 172 рубля 67 копеек и штраф в размере 11 375 рублей.

Часть 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 7 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ административного истца от административного иска об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и принятие его судом.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска, так как ходатайство заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции. Ходатайство является волеизъявлением административного истца. Ходатайство не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения статьи 157 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, на что имеется ссылка в письменном заявлении об отказе от административного иска, которое приобщено к материалам дела.

Следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Принятие отказа от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о принятии отказа от административного иска - удовлетворить. Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1093/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о принятии отказа от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА