Решение по делу № 2-1752/2023 от 02.10.2023 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.10.2023 с.Красный Яр

Красноярский районный суд в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-1752/2023 по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457311 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193636 рублей 18 копеек, а также чужими денежными средствами в размере 12024 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4918 рублей 89 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в его пользу взыскана сумма по договору возмездного оказания услуг в размере 486168 рублей 13 копеек.

На основании данного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 457311 рублей 14 копеек.

Следовательно, в настоящем иске период просрочки исполнения обязательства подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы судебные расходы в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки вы суд не сообщила, о рассмотрении без ее участия либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в заочном порядке.

Представитель 3 лица – ОСП <адрес> ГУФССП по С/о не явился, о причинах неявки не сообщил.

В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещались о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО10 суммы уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежные средства в размере 382000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104168,13 рублей, а всего 486168 рублей 13 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность ответчика ФИО2 по данному исполнительному производству составляет 457311 рублей 14 копеек, что подтверждается информацией ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общедоступной информацией на официальном сайте ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноярского районного суда с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 15000 рублей.

На основании данного определения возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 12024 рублей 60 копеек, что подтверждается информацией ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общедоступной информацией на официальном сайте ФССП России.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 до настоящего времени не исполнила денежные обязательства в пользу истца, в связи с чем при данных обстоятельствах несет перед кредитором ФИО1 ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами в размере 457311 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193636 рублей 18 копеек, а также денежными средствами в размере 12024 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4918 рублей 89 копеек.

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 16.12.1985г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по С/о в <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО14, 03.08.1955г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Советским РУВД <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 457311 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193636 (сто девяносто три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 16.12.1985г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по С/о в <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО16, 03.08.1955г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Советским РУВД <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12024 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.