УИД 52RS0054-01-2023-000555-10
Дело № 2-591/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чкаловск 07 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж, площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование иска указано, что <дата> умер его отец МНА. <дата> умерла его мать МНС. После смерти родителей открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж построен на земельном участке, который выделялся его семье в № году Чкаловским городским Советом народных депутатов, а на основании Решения Исполнительного комитета № от <дата> отцу истца было разрешено строительство индивидуального гаража. В <дата> году их семья построила на выделенном земельном участке гараж, общей площадью 30,3 кв.м. Гараж был построен семьей истца, своими силами и за свой счет в <дата> году и с этого момента семья пользовалась гаражом открыто и добросовестно, родители также платили налог на землю. В настоящее время наследниками первой очереди, после смерти родителей является истец, его брат САП, <дата> г.р., который умер <дата>, а его дети отказались принимать наследство по праву представления после смерти бабушки, о чем имеется нотариальное заявление в наследственном деле. Фактически после смерти родителей гаражом пользуется истец, следовательно, он фактически принял наследство - это выражается тем, что он пользуется гаражом, производит косметические ремонты в нем, использует по назначению. Более того, после смерти матери он один вступил юридически в права наследства на иное имущество: квартиру, денежные вклады. В настоящее время истец не может оформить право собственности на гараж через нотариуса в связи с тем, что право собственности на гараж в свое время не зарегистрировали, т.к. закон вступил в силу <дата> году. В обоснование иска истец ссылается на ст.ст. 9, 10, 218, 1152, 1153, 1142 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, своими объяснениями полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти отца гараж был не достроен, они с тестем его достраивали своими силами, сначала им пользовалась его мать, после смерти матери гаражом пользуется он, хранит в нем свои личные вещи, ставит автомобиль, оплачивает налоги.
Представитель ответчика администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Из представленного отзыва следует, что администрация г.о.<адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, а также, сообщает о том, что спорное имущество в муниципальной собственности не находится, в пользовании спорным имуществом и его оформлении администрация не препятствует.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
При этом по смыслу закона признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется.
Согласно абзацу 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из части 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что истец является сыном МНА, умершего <дата> и МНС, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) ФИО1 от <дата>, выданным Чкаловским отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о смерти МНА от <дата>, выданным Чкаловским отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о смерти МНС от <дата>, выданным Чкаловским отделом ЗАГС <адрес>.
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Чкаловского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> № МНА было разрешено строительство индивидуального гаража размером 4х6 в районе лодочной станции.
Согласно технического плана здания, подготовленного ООО «Бюро землеустроительных работ» гараж представляет собой 1 этажное кирпичное здание, площадью 30,3 кв. м, 1991 года постройки.
Как следует из сообщения нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6 от <дата> № в архиве Чкаловской государственной нотариальной конторы <адрес> обязанности по ведению которого в настоящее время возложены на нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6, имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> МНА Наследником, оформившим наследство, является супруга наследодателя – МНС Также имеются наследники, от которых <дата> нотариусу поступило заявление о непринятии наследства в установленные законом сроки: сын наследодателя – САП, сын наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, денежного вклада с причитающимися процентами. Также нотариус сообщил, что помимо наследственных прав, в отношении наследуемого имущества заявлены права пережившего супруга, супругой наследодателя – МНС на следующее имущество: автомобиль модели М-<данные изъяты> года выпуска.
Согласно сообщения нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6 от <дата> № в архиве нотариуса, занимающегося частной практикой в городе областного значения <адрес>, сложившего свои полномочия, ФИО7 обязанности по хранению и ведению которого в настоящее время возложены на нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6, имеется наследственное дело № к имуществу умершей <дата> МНС Наследником, принявшим наследство, в установленные законом сроки является сын наследодателя – ФИО1 Также имеется наследник от которого <дата> нотариусу поступило заявление о непринятии наследства в установленные законом сроки: внучка наследодателя – МАА Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, прав на денежные средства.
Спорный гараж в наследственную массу не был включен, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями. Наличие гаража подтверждается представленным техническим планом, выполненным ООО «Бюро землеустроительных работ».
Разрешая заявленные ФИО1 требования о признании за ним права собственности на гараж, суд исходит из следующего.
Положениями статьи 36 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований статьи 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствие с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Частью 2 ст. 8.1 ГК РФ закреплено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствие со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как установлено в судебном заседании, МНА на основании решения Чкаловского городского совета народных депутатов исполнительный комитет от <дата> №, разрешено строительство гаража размером <данные изъяты> в районе лодочной станции, на основании которого МНА начато строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес> После смерти МНА <дата> вышеуказанный гараж достраивал его сын ФИО1, который использует его по назначению по настоящее время, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании.
Решение о сносе самовольно построенного гаража администрацией г.о.<адрес> в соответствие с действующим законодательством не принималось, в суд с иском по данному вопросу ответчик не обращался.
С учетом изложенного и представленных в материалы дела документов, а также пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что гараж является совместной собственностью родителей истца и подпадает под режим общей совместной собственности, несмотря на то, что его строительство было завершено уже после смерти МНА
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти МНС являются его сын – ФИО1 и внучка: МАА, при этом в судебном заседании установлено, что в соответствии с действующим законодательством в установленный законом срок к нотариусу обратился только ФИО1, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
Судья М.В. Петрова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 г.