Решение по делу № 2-520/2023 от 22.06.2023

31RS0020-01-2023-000588-07 №2-520/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца ПАО Банк «ФК Открытие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, с лимитом кредитования на 110 035,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц и 16% годовых с 13 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратилась супруга умершего – ФИО1

ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 267,08 рублей, в том числе 74 893,16 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 373,92 рублей – задолженность по просроченным процентам.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 267,08 рублей, в том числе 74 893,16 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 373,92 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518,00 рублей.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника передано по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства считается принявшим наследство.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, с лимитом кредитования на 110 035,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц и 16% годовых с 13 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО8, наследником умершего является ответчик – супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства и получены свидетельство о праве на наследство по закону.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО2 подтверждается кредитным договором, графиком платежей, подписанными ФИО2, что ответчиком ФИО1 не оспорено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом, который составлен исходя из условий кредитного договора, выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль «Тойота Yaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 928 796,58 рублей (стоимость 1/2 доли - 1464398,29 рублей). Стоимость автомобиля «Тойота Yaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска согласно отчету об оценке № составляет 355 000 рублей (стоимость ? доли – 177 500 рублей).

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Сведений о взыскании иных долгов наследодателя за счет наследственного имущества не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 518,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 267,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 518,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (22.06.2023 года).

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение суда принято в окончательной форме 22.06.2023 года.