Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратилось в Кузнецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 259 руб. 37 коп., из которых: 206 926 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 127 332 руб. 72 коп. – проценты, 20 000 руб. - сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере 6 742 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кузнецкого районного суда <адрес> гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 355 401 руб. 45 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37% годовых. ФИО4 обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик в нарушение условий договора и графика платежей до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования № Т-5/2020, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Траст».

Сумма задолженности по основному долгу составила 206 926 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитов составила 127 344 руб. 44 коп., сумма задолженности по неустойке составила 26 134 руб. 6 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по договору поступили денежные средства в размере 11,72 руб. За счет поступивших средств были погашены проценты за пользование кредитов в размере 11,72 руб.

На момент договора цессии размер неустойки составил 73 168 руб. 91 коп. Сумму неустойки истец самостоятельно снизил и просит взыскать 20 000 руб.

Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга определением мирового судьи 7-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и (или) ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 355 401 руб. 45 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 37 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил не регулярно, с нарушением графика, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования ООО «Траст» по договору уступки прав требования (цессии) № Т-5/2020.

Ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из акта приема – передачи к договору цессии № Т-5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила: по основному долгу – 206 926 руб. 65 коп., по просроченным процентам – 127 332 руб. 72 коп., по неустойке – 26 134 руб. 6 коп. (л.д.13)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свои обязательства перед истцом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 11 руб. 72 коп.

Размер неустойки в сумме 26 134 руб. 6 коп., истец самостоятельно снизил, в связи с несоразмерностью, просит взыскать неустойку в размере 20 000 руб.

Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 7-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> судебный приказ отменен (л.д. 19).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, уплате процентов.

Ответчик таких доказательств не представил, расчет задолженности, составленный истцом, также не оспаривал, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 742 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 354 259 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 742 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина