Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на 1 км автодороги Красноярск - Элита, <адрес>, он двигался на своем автомобиле со скоростью обеспечивающий постоянный контроль за движением в темное время суток, с включенным ближним светом фар, увидел на середине проезжей части без освещения бетонные блоки, которые были расположены по диагонали с правого края проезжей части на левую сторону встречного движения транспортных средств. (Он) ФИО2 применил экстренное торможение. После столкновения с бетонными блоками его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем KIA RIO г/н №. Дорожно-знаковая информация, освещение на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовали. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновское», отказались составлять какие либо документы, подтверждающие нарушение в производстве дорожных работ, что подтверждается фотографиями и видео с место дорожно-транспортного происшествия. Просит постановление отменить, признать недействительным протокол по делу об административном правонарушении, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО3 жалобу поддержали.

Водитель ФИО4, представитель ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч.1, ч.5 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, на 1 км. а/д Красноярск-Элита в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем TOYOTA-CAMRY г/н № допустил наезд на препятствие - бетонный блок дорожного ограждения с последующим столкновением с двигающимся во встречном направлении автомобилем KIA RIO г/н № под управлением ФИО4 Водитель ФИО2, нарушил п.10.1, п.9.1, п.9.9 ПДД - не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, двигался по обочине правой линии обозначающей край проезжей части, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Таким образом, в постановлении указаны место ДТП, участники ДТП и приведены пункты ПДД, нарушение которых вменено водителю ФИО2

При этом, в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть обстоятельства ДТП ( на встречную полосу какой дороги выехал водитель, где произошло столкновение), а также не приведено мотивированное решение по делу, то есть, не мотивированы выводы о виновности водителя ФИО2 в нарушении ПДД., учитывая, что по ходу движения ФИО2 находилось препятствие в виде ограждения из бетонных блоков, под углом по отношению к проезжей части, данный участок дороги не освещен, дорожно-знаковая информация отсутствовала. ФИО2 ехал с допустимой скоростью (иного материалы дела не содержат), в темное время суток.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене. В связи с тем, что в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья ФИО1