77RS0030-02-2022-002319-52

Дело № 2-1703/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 августа 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя заявителя – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного векселя и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 июля 2017 г. ФИО2 выдал компании САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД простой вексель на сумму сумма со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 июля 2021 г. место платежа - адрес, процентная ставка - 9 процентов годовых. Заявитель приобрел указанный вексель на основании договора займа от 14 июля 2017 г. Передача осуществлена по индоссаменту без оборота на векселеполучателя. По наступлении срока платежа заявитель обнаружил, что вексель утрачен. Осенью 2020 г. в квартире заявителя производились обыски, однако следственными органами вексель не изымался.

В этой связи заявитель просил суд признать недействительным простой вексель, выданный Гиннер фио 14 июля 2017 г. в адрес на сумму сумма со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 июля 2021 г. место платежа - адрес, процентная ставка - 9 процентов годовых, первый векселедержатель - компания САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД; восстановить права заявителя по указанному векселю.

В судебном заседании представитель фио заявление поддержал.

Заинтересованное лицо - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявления не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец. Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

В соответствии со ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 14 июля 2017 г. ФИО2 выдал компании САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД простой вексель на сумму сумма со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 июля 2021 г. место платежа - адрес, процентная ставка - 9 процентов годовых, а заявитель приобрел указанный вексель на основании договора займа от 14 июля 2017 г.

В подтверждение указанного обстоятельства суду представлена копия текста документа поименованного векселем, без подписей; копия договора купли-продажи ценных бумаг от 14 июля 2017 г. между компанией САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД и ФИО2, по которому ФИО2 обязался произвести оплату цены договора в размере сумма векселем с актом приема-передачи векселя к указанному договору; копия договора займа между займодавцем компанией САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД и заемщиком ФИО1 от 14 июля 2017 г., предметом которого являлся указанный заявителем вексель.

Подлинники указанных документов суду не представлены.

Обстоятельства выдачи векселя и его передачи заявителю вызывают у суда сомнения.

Кроме того, содержащееся в векселе условие об ограничении возможности рассматривать его как отдельное обязательство без договора купли-продажи ценных бумаг от 14 июля 2017 года, по мнению суда, исключает возможность рассматривать данный документ в качестве векселя, в связи с чем заявленный ФИО1 документ не может быть восстановлен в рамках вызывного производства.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным утраченного векселя и восстановлении прав по нему – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья