дело № 2-96/2025
УИД 02RS0010-01-2025-000163-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чоя 30 июня 2025 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
при секретаре Казаниной А.А.,
с участием помощника прокурора района Газетовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллеровского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Миллеровский межрайонный прокурор Ростовской области в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 по 14.02.2025 в размере 36 790 руб. 43 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению пенсионера ФИО3 по вопросу взыскания неосновательного обогащения. В ходе проверки установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области находится уголовное дело № 12401600026000162, возбужденное 30.03.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации Установлено, что с 18.03.2024 по 19.03.2024 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств ФИО3 в крупном размере на общую сумму 286 990 руб. 03 коп., которые перевело на различные банковские счета. В ходе предварительного расследования установлено, что часть денежных средств в сумме 220 000 руб., похищенных мошенническим образом у ФИО3 18.03.2024 поступили на банковский счет, открытый в АО «ТБАНК» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО3 на общую сумму 220 000 руб.. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО3 денежные средства в размере 220 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму. В силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 по 14.02.2025 в сумме 36 790 руб. 43 коп.
Миллеровский межрайонный прокурор, ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Миллеровский межрайонный прокурор, а также ФИО3 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Чойского района Газетова А.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как следует из материалов дела и установлено судом 30.03.2024 следователем СО Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области возбуждено уголовное дело № 12401600026000162 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств принадлежащих ФИО3 в сумме 286 990,3 руб.
В ходе предварительного расследования установлено, что с период времени с 18.03.2024 г. по 19.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, представившись оператором сотовой связи, под предлогом предотвращения незаконного снятия денежных средств с расчетных счетов, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 286 990,3 руб. принадлежащими ФИО3
По данному уголовному делу 08.04.2024 следователем СО Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области в качестве потерпевшей признана ФИО3, которая 24.05.2024 допрошена в качестве таковой, где пояснила, что 18.03.2024 через офис МТС, расположенный по ул. Ленина, д. 1 в г. Миллерово перевела денежные средства в сумме 220 000 руб. на Тинькофф Банк по номеру договора № 5205243960.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, согласно ответу АО «ТБАНК» между данным банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор расчетной карты № 5205243960 от 03.10.2023, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200700918240242 и открыт текущий чет № 40817810700091308481. Из ответа на запрос следователя АО «ТБАНК» предоставил движение денежных средств в отношении клиента ФИО1 по договору расчетной карты № 5205243960, из которой следует, что, 18.03.2024 поступили денежные средства в сумме 220 000 руб., пополнение произошло через МТС-Банк.
Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО3 на общую сумму 220 000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО3 денежные средства в размере 220 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 руб.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
Согласно предъявленным исковым требованиям, прокурор просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 по 14.02.2025 в сумме 36 790 руб. 43 коп.
Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 по 14.02.2025 составляет 36 790 рублей 43 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 по 14.02.2025 в сумме 36 790 рублей 43 копейки, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме и с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 8 704 руб. 00 коп., в доход бюджета Муниципального образования «Чойский район».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Миллеровского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код 040-003, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6017 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код 610-043, неосновательное обогащение в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 790 (тридцать шесть тысяч семьсот девяноста) рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код 040-003, ИНН <***>, СНИЛС <***>, государственную пошлину в сумме 8 704 (восемь тысячи семьсот четыре) руб. 00 коп., в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кыдыев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.