Дело № 2-751/2023

УИД 75RS0001-02-2021-001940-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 139 134,69 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой 26,4% годовых. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора, ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. В результате по состоянию на 15.02.2021 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 164 963,23 рубля, их них: просроченная ссуда 115 300,33 рублей, просроченные проценты 14 850,10 рублей, проценты по просроченной ссуде 6 533,42 рубля, неустойка по ссудному договору 23 341,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4 937,66 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 164 963,23 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 499,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований, указав, что обязательства ею исполнены в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований, так как считает, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, просила учесть состояние здоровья ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 139 134,69 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой 26,4% годовых.

Условиями договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно в размере 5 799,74 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условии договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита и процентов, в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком, в свою очередь, принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.02.2021 года, которая составила 164 963,23 рубля, из них: просроченная ссуда 115 300,33 рублей, просроченные проценты 14 850,10 рублей, проценты по просроченной ссуде 6 533,42 рубля, неустойка по ссудному договору 23 341,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4 937,66 рублей.

21 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Читы исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, принято заочное решение суда о взыскании с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 164 963 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499 руб. 26 коп.

05.12.2022 года определением Центрального районного суда г. Читы заочное решение Центрального районного суда г. Читы отменено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и представителем ответчика подтвержден, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 25.01.2023 года следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 566,32 рублей, из них сумма основного долга 49 753,52 рублей, штраф за нарушение срока уплаты 28 279,38 рублей, проценты по просроченной ссуде 6 533,42 рублей.

Из представленной выписки по расчетному счету ФИО1 за период с 25.03.2021 года по 05.12.2022 года следует, что списаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 396,91 рублей.

Из ответа УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в размере 69 966,46 рублей.

Таким образом, ответчиком не оспорен расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 15.02.2021 года, из которого следует, что по состоянию на указанную дату имелась задолженность по кредитному договору в размере 164 963,23 рублей. После предъявления искового заявления в суд и в рамках исполнительного производства ответчиком самостоятельно уплачено и с него взысканы денежные средства в общей сумме 80 396,91 рублей.

Представленная представителем ответчика выписка по расчетному счету ФИО1, подтверждает факт оплаты задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления и вынесения заочного решения суда в сумме 80 396,91 рублей, а также факт того, что истцом при расчете задолженности по кредитному договору учтены выплаты, совершенные ответчиком до обращения истца с исковым заявлением.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2021 года, стороной ответчика, не представлено.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67ГПК РФ, исходя из того, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, суд принимает расчет, представленный истцом как верный, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов по нему, подлежат частичному удовлетворению, с учетом сведений погашения задолженности ответчиком, и предоставленного расчета по состоянию на 25.01.2023 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 84 566,32 рублей.

Состояние здоровья ответчика, а так же ее пожилой возраст, не являются основаниями для освобождения от обязательств, возникших из договорных отношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 499,26 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как при подачи искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору составляла 164 963,23 рублей, из которой рассчитана и уплачена истцом сумма государственной пошлины. Доказательств возмещения государственной пошлины после вынесения заочного решения суда, ответчиком, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 566,32 рублей, из них сумма основного долга 49 753,52 рублей, штраф за нарушение срока уплаты 28 279,38 рублей, проценты по просроченной ссуде 6 533,42 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 499,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2023 года.