Дело № 5-410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 03.03.2023

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова Мария Владимировна (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в Курганский городской суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении от 23.02.2023 № 000714614 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским м/в ОБППСП УМВД России по <адрес> сержантом ФИО4

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в правонарушении не признала, пояснила, что общественный порядок не нарушала, 23.02.2023 около 17 час. 00 мин. шла с сожителем ФИО5 по пр. Конституции в г. Кургане, их стал преследовать знакомый ФИО3, который просил вернуть ему деньги, взятые в долг у его подруги. Она попыталась объяснить ФИО3, что долг уже отдала его подруге, в связи с чем его требования являются безосновательными. В связи с тем, что ФИО3 продолжал настаивать на том, чтобы она вернула долг, они зашли в магазин, так как ФИО3 забрал у нее телефон, она попросила продавца вызвать полицию.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО3, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 23.02.2023 в 17 час. 05 мин., находясь в общественном месте по адресу: <...>, с признаками опьянения, демонстративно выражалась нецензурной бранью, показывала руками непристойные жесты, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении № 000714614 от 23.02.2023,

- рапорт сотрудника полиции ФИО4, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. из дежурной части УМВД России по г. Кургану поступило сообщение о том, что по адресу: <...> гражданку ФИО1 преследует Алексей. Прибыв по указанному адресу, обратили внимание на гражданина ФИО5, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и гражданку ФИО1 ФИО6 ФИО3 пояснил, что ФИО1 демонстративно выражалась нецензурной бранью, показывала руками непристойные жесты, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении,

- рапорт сотрудника полиции ФИО4, в котором отражено, что ФИО1, 23.02.2023 в 17 час. 05 мин., находясь в общественном месте по адресу: <...> у дома 69, вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, в сторону граждан показывала непристойные жесты рукой, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила требования ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснения ФИО3, согласно которым 23.02.2023 в 17 час. 05 мин. по адресу: <...> у дома 69, ранее неизвестная ему ФИО1, демонстративно выражалась нецензурной бранью, руками показывала неприличные жесты, провоцировала его на конфликт, вела себя неадекватно, на просьбу перестать ответила категорическим отказом, при этом у ФИО2 были признаки алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что вопреки письменным объяснениям ФИО3, у него и ранее знакомой ему ФИО1 возник конфликт в связи со сложившимися неприязненными отношениями.

При рассмотрении протокола не установлены какие-либо действия ФИО1, совершенные в целях выражения явного неуважения к обществу и нарушающие общественный порядок.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что сотрудников полиции взывала сама ФИО1 в связи с тем, что ее преследовал Алексей. Из этого же рапорта следует, что факты того, что ФИО1 демонстративно выражалась нецензурной бранью, показывала руками непристойные жесты, провоцировала конфликт и не реагировала на замечания, стали известны сотрудникам полиции со слов ФИО3

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, где встретил ФИО1 и ФИО5, которых он попросил возвратить ему деньги, которые им дала в долг его подруга в размере 500 руб. ФИО1 возвращать долг отказалась, ссылаясь на то, что она ранее уже отдала долг его бывшей девушке, которая в настоящий момент умерла, продавцы стали выгонять их из магазина. Когда они вышли на улицу, ФИО1 вызвала сотрудников полиции.

При этом в материалах дела объяснения кого-либо из сотрудников магазина отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, поскольку конфликт, сопровождающийся нецензурной бранью, связанный с личными неприязненными отношениями между ФИО1 и ФИО3, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1. статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление ею явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, пункт 2 части 1, пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Менщикова