Дело № 2-1052/2025 УИД 74RS0017-01-2025-000422-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Кураксиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 415 148,35 руб., в том числе основной долг 1 826 629,91 руб., проценты за период с 06.03.2021г. по 28.10.2024г. 588 518,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 151,48 руб.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключен кредитный договор № №, предоставлен кредит на сумму 1 999 889 рублей под 17,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 2 415 148,35 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21, 24), просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.45,46,48-49).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения и не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 999 889 руб. (л.д. 13).
В тот же день ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 999 889 руб. на срок 84 месяца под 17,5% годовых (л.д. 14-15).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей.
Как видно из графика платежей (л.д. 16) погашение кредита должно было осуществляться путем внесения 05 числа каждого месяца платежей в размере 35 840 руб. с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37 658,10 руб.
При подписании кредитного договора ответчик присоединилась к Общим условиям договора потребительского кредита, подтвердив, что она с ними согласна (п. 14 Индивидуальных условий – л.д. 14оборот). Согласно ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, начиная с мая 2022 года платежи не вносила (л.д. 9).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21/12/2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно расчету задолженности (л.д.9) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 415 148,35 руб., в том числе основной долг - 1 826 629,91 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 588 518,44 руб.
С учетом вышеизложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в сумме 2 415 148,35 руб., в том числе основной долг - 1 826 629,91 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 588 518,44 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 39 151,48 руб. (л.д. 7 – платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 415 148 рублей 35 копеек, из которых: основной долг - 1 826 629 рублей 91 копейку, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 588 518 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 151 рубль 48 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 19.03.2025г.