Постановление по делу № 5-26/2023 от 26.07.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-26/2023

УИД 28RS0020-01-2023-000257-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года пгт. Экимчан

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В.

при секретаре Семенюта С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес> в кабинете участкового уполномоченного полиции, гражданин ФИО1, имея явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с пресечением правонарушения в области нарушения общественного порядка, тем самым воспрепятствовал выполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами совершённого им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях, имеющихся в деле, он согласен, свою вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, показал, что он работает помощником участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес>. Все обстоятельства, которые следуют из собранных материалов дела об административном правонарушении, он подтверждает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями самого ФИО1, а также исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортом помощника УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО2 от 20.07.2023, согласно которому, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО1 был замечен в общественном месте, около отделения полиции, с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, он (помощник участкового уполномоченного ФИО2) с целью выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем воспрепятствовал исполнению помощником участкового уполномоченного полиции своих обязанностей;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом АО № ПР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что указанные лица были непосредственными очевидцами фактических событий, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении;

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и с добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

На основании выше установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что сотрудник полиции ФИО2 в конкретной ситуации выполнял свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются законными, а отказ ФИО1 выполнить законное распоряжение сотрудника полиции воспрепятствовало исполнению последним своих обязанностей по установлению правонарушения в области общественного порядка.

Так, по делам, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, необходимо установить и соотнести факт нахождения лица в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), что связано, в том числе, с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме.

Признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличия факта опьянения являются дополнительным источником информации, их оценка производится с учетом соответствующего акта медицинского освидетельствования.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, учитывается признание им своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, ранее неоднократно подвергавшегося уголовному и административному преследованию, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учётом конкретных обстоятельств содеянного и личности виновного, полагаю, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Селемджинского районного суда О.В.Василенко