2а-604/2025
УИД - 05RS0019-01-2025-001099-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 год г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя – врача психиатра ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора ФИО5, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «КЦГБ г. поликлиника» ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в не добровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр ГБУ РД «КЦГБ г. поликлиника» ФИО1 обратился в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в не добровольном порядке, в обоснование указав, что по поступившим от матери ФИО2 –ФИО6 сведениям, у ее дочери, имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, а также имеется существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она останется без психиатрической помощи. Мать обратилась к нему с заявлением освидетельствовать ее дочь. Им было предложено ФИО2 дать согласие на освидетельствование, однако согласие получено не было, в связи с чем врач обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании административный истец заявленное требование поддержал, дополнительно пояснив, что освидетельствование необходимо для уточнения диагноза больной, установления ей другой (усиленной) группы инвалидности, назначения иных лекарственных препаратов.
Допрошенная судом в качестве свидетеля мать ответчика ФИО2 – ФИО7 суду пояснила, что за ее больной дочерью необходим постоянный посторонний уход, она не понимает сути происходящего и не может отвечать за свои действия и поступки, в связи с чем она также считает что ее дочь нуждается в освидетельствовании.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст. 280 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
В соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, (4) Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В силу ч.2 ст.24 указанного федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Как усматривается из выписного эпикриза №, данным ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно- психического здоровья детей и подростков» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает органическим заболеванием умственной отсталостью легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском является обращение к врачу-психиатру ФИО8 с заявлением о производстве осмотра ее дочери ФИО2, состояние которой ухудшается с каждым днем. В заявлении указано, что дочь периодически бывает беспокойная, агрессивная, оставлять одну нельзя, нуждается в постоянном уходе и контроле.
Суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 о прохождении психиатрического освидетельствования, а также заключение врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освидетельствования ФИО2 в недобровольном порядке.
Принимая во внимание изложенное, психиатрическое состояние ФИО2, в отношении которой имеются сведения о совершении ею действий, которые дают основания предполагать наличие у нее психического расстройства, ее беспомощность, возможность причинения существенного вреда её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, в отсутствие квалифицированной психиатрической помощи, а также наличие факта отказа ФИО2 от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного врачом-психиатром ФИО1 административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.280 КАС РФ, Законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», суд,
решил:
Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «КЦГБ г. поликлиника» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без ее согласия, удовлетворить.
Освидетельствовать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан.
Судья Солдатова А.А.