Дело № 2-1348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Неровной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр СОЖ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 13.05.2022 около 9.00 час. по адресу: , подъезд № ФИО2, при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО «Сервис-Центр СОЖ», не обеспечила требования безопасности услуг и нанесла ему телесные повреждения, тем самым причинила ему физическую боль, моральные страдания, а также повредила имущество потребителя- спортивные брюки.

С учетом утонений иска просит взыскать с ООО «Сервис-Центр СОЖ» или ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., компенсацию материального вреда по событиям от 13.05.2022 в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Сервис-Центр СОЖ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, заявлений об отложении рассмотрения дела не в суд не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Сервис-Центр СОЖ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать, по мотивам изложенным в письменном отзыве.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора Неровной М.И., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является директором ООО «Сервис-Центр СОЖ».

Как следует из материалов дела, пояснений сторон следует, что 13.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО5 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 12.11.2020 на основании решения суда № от 22.03.2018 с участием взыскателя ФИО1, представителя должника ООО «сервис-Центр СОЖ» ФИО2, понятых ФИО6, ФИО7 совершались исполнительные действия, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 13.05.2022.

Как следует из материала КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела, 13.05.2022 ФИО1 обратился с заявлением в ОП №1 МУ МВД России «Орское» о привлечении к ответственности ФИО2, которая угрожала причинением тяжкого вреда здоровью, нанесла ему телесные повреждения, повредила его спортивные брюки.

Постановлением УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» от 28.07.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Отказано в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» от 14.06.2022 выделен материал в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отдельное производство.

Как следует из материалов проверки КУСП № ФИО1 пояснял уполномоченному участковому полиции, что 13.05.2022 около 9.00 час. по адресу: в подъезде № ФИО2 нанесла ему удар в левую часть лица из-за личной неприязни, так как у него с ней имеется судебный процесс из-за коммунального ремонта по указанному адресу. Также ФИО2 сказала ему «уничтожу». Кроме того, ФИО2 толкнула рабочий стол, который ударился об его ногу, тем самым причинила ему боль.

Также 21.05.2022 в ОП №1 МУ МВД России «Орское» поступило заявление ФИО1, в котором он просил приобщить к материалу КУСП акт от 13.05.2022, доказывающий факт причинения ему телесных повреждений ФИО2, dvd-диск с видеозаписью события от 13.05.2022, доказывающий состав правонарушения и преступления в действиях ФИО2, которая 13.05.52022 около 9 час. во время конфликтной ситуации высказывала в его адрес угрозы о лишении его жизни путем асфиксии (удушения) словами, также нанесла ему удар в левую часть лица, толкнула монтажный стол ему в ноги, попав в правую ногу и причинив ему боль. Он испугался, угрозы воспринимал реально.

Опрошенная Свидетель №1 поясняла сотруднику полиции, что она работает ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска. 13.05.52022 по адресу: проводились исполнительные действия по проверке исполнения решения суда по исполнительному производству в отношении должника ООО «Сервис-Центр СОЖ», взыскателем является ФИО1 В начале исполнительных действий ФИО1 озвучил в слух, что будет проводить видеосъемку на сотовый телефон, при этом ему разрешения никто на данные действия не давал. Исполнительные действия проводились с участием директора ООО «Сервис-Центр СОЖ» ФИО2, юриста ООО «Сервис-Центр СОЖ», а также были другие лица более пяти человек. В ее присутствии ФИО1 указывал на качество ремонта подъезда. Лично она не видела, чтобы директор ООО «Сервис-Центр СОЖ» ФИО2 причиняла телесные повреждения ФИО1 и угрожала ему.

Опрошенный ФИО8 пояснял, что он работает в должности старшего мастера в ООО «Сервис-Центр СОЖ». 13.05.2022 он совместно с участием директора ООО «Сервис-Центр СОЖ» ФИО2, юриста ООО «Сервис-Центр СОЖ», судебным приставом и работниками ООО «Сервис-Центр СОЖ» осуществляли выезд по адресу: по жалобе ФИО1 совместно с его участием. ФИО1 ему знаком, т.к. он неоднократно жалуется на работу ООО «Сервис-Центр СОЖ». В его присутствии проходили мероприятия по проверки исполнения решения суда судебным приставом Свидетель №1 Во время данных мероприятий ФИО1 вел себя вызывающе, словесно провоцировал конфликт, также проводил видеосъемку без разрешения участников. В какой-то момент ФИО1 начал конфликтовать с директором ООО «Сервис-Центр СОРЖ» ФИО2, начал задевать ее лично, не касающееся работы. В этот момент директор ООО «Сервис-Центр СОЖ» ФИО2 была в эмоциональном состоянии, рукой закрывала камеру телефона ФИО3 и просила ее не снимать, но ФИО1 продолжал видеосъемку. При этом он не видел, чтобы ФИО2 наносила ему какие-либо удары по лицу, или телесные повреждения и не подтверждает причинения телесных повреждений ФИО1 Рядом с ними также были люди, которые видели происходящее. Откуда у ФИО1 имеются телесные повреждения ему неизвестно.

Опрошенная ФИО2 поясняла, что она работает в должности директора ООО «Сервис-Центр СОЖ». 13.05.2022 в утреннее время был комиссионный выход по заявлению ФИО1 совместно с судебным приставом Свидетель №1 по адресу: , подъезд № по факту проверки замечаний, указанных ФИО1, также при этом присутствовал старший мастер ФИО8 ФИО1 постоянно жалуется на управляющую компанию по факту их работы. 13.05.2022 в утреннее время, находясь по адресу: в подъезде, в связи с тем, что ФИО1 задел ее лично, между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 начал ее провоцировать, а в последующем снимать на телефон, чего она не желала и начала руками убирать от себя его телефон, при этом ударов ему не наносила, умысла у нее не было на причинение ему телесных повреждений, угроз в его адрес не высказывала. При этом не отрицает словесный конфликт между ними. Зачем ФИО1 наговаривает она понимает, таким образом он хочет получить материальную выгоду. Противоправных действий в отношении ФИО1 она не совершала, его не била, телесных повреждений ему не причиняла. Откуда у ФИО1 имеются телесные повреждения ей неизвестно, возможно ФИО1 причинил их себе сам.

Как следует из акта судебно медицинского обследования « 2212501215 от 13.05.2022, ФИО1 осмотрен врачом- судебно-медицинским экспертом 13.05.2022 в 11.50, с его слов 12.05.2022 около 11-12 часов известная женщина схватила его за левую руку. 13.05.2022 около 10 часов другая известная женщина ударила рукой по лицу, толкнула стол, который ударил по правой ноге.

В соответствии с заключением эксперта № от 03-06 июня 2022 года имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде , образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных самим ФИО1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением врио начальника ОП №1 МУ МВД РФ «Орское» от 16 июня 2022 года отказано в возбуждении дела об административно правонарушении в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С целью установления обстоятельств получения ФИО1 телесных повреждений 12.05.2022, на которые он ссылался при осмотре врачом- судебно-медицинским экспертом, судом истребованы и изучены материалы КУСП № и материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП 9207).

Из представленных ОП №1 МУ МВД России «Орское» материалов следует, что 12.05.2022 ФИО1 обратился в почтовое отделение № по в с целью получения простого почтового отправления, где произошел конфликт между ФИО1 и работниками почты.

В этой связи 12.05.2022 начальник почтового отделения № г. Орска ФИО10 обратилась с заявлением в ОП №1 МУ МВД России «Орское» о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 12.05.2022 около 12.26 час. проник в рабочую зону перепрыгнув через кассовый барьер для того чтобы забрать самовольно свою посылку, не заполнив необходимые документы, при этом вывернул ей правую руку, чем причинил физическую боль.

В тот же день 12.05.2022 ФИО1 обратился с заявлением в ОП №1 МУ МВД России «Орское» о привлечении к ответственности начальника почтового отделения № г.Орска, которая отказала ему в выдаче его имущества, угрожала причинением тяжкого вреда здоровью, причинила ему физическую и психическую боль, повредила его имущество.

Постановлением УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» от 24.06.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО10 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении ФИО10 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Выделен материал в отношении ФИО10 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отдельное производство.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО10 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В ходе проверки КУСП № ФИО1 пояснял, что 12.05.2022 он пришел в почтовое отделение № по , чтобы получить посылку, но сотрудница почты сказала, что сначала он должен написать расписку о получении посылки не получив при этом посылку, на что он стал возражать. Между ним и сотрудников почты случился словесный конфликт. В ходе конфликта женщина сотрудница почты стала высказывать ему угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, а именно что она выбьет ему все зубы, также она схватила его за среднюю часть левой руки. Посылку ему не выдали, после чего он обратился в полицию.

Опрошенная ФИО10 пояснила, что 12.05.2022 она находилась на своем рабочем месте по адресу: в отделении № АО «Почта России». В какой-то момент услышала шум и грохот, крики сотрудников, которые находились в зоне операторов. Увидела, как ранее не известный ей мужчина приближался к зоне, где хранятся денежные средства. Она попросила мужчину покинуть кассовую зону, на что он ответил ей отказом и требовал выдать ему посылку. ФИО10 объяснила мужчине правила вручения посылок, которые он нарушил. После чего она нажала кнопку вызова охраны, до приезда сотрудников охраны она находилась рядом с клиентом. В какой-то момент клиент стал снова двигаться в сторону кассовых аппаратов и сотрудниц отделения. ФИО10 удержала клиента за левую руку. Клиент отдернул руку и начал выражать свое недовольство, после чего схватил ее руку и причинил ей физическую боль. После этого приехала охрана и вывела данного мужчину из зоны кассового обслуживания и операторов в зону облуживания клиентов и вызвала сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № от 13-17 мая 2022, представленного в материалы КУСП №, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде , образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных самим ФИО1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением врио начальника ОП №1 МУ МВД РФ «Орское» от 30 мая 2022 года отказано в возбуждении дела об административно правонарушении в отношении ФИО10 по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, предоставленная ФИО1, в ходе которой видно и слышно словесный конфликт между ФИО2 и ФИО1, однако факта причинения телесных повреждений ФИО1, повреждения его имущества не установлено.

Таким образом, объективных и бесспорных доказательства наличия у истца телесных повреждений, а также повреждения спортивных брюк от действий ответчика ФИО2 13.05.2022 или в связи с оказанием ему услуг ООО «Сервис-центр СОЖ» в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Поскольку нарушений прав потребителя ответчиками не допущено, факт причинения вреда здоровью и имуществу истца именно ответчиками не доказан, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр СОЖ», ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в порядке апелляции в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года