Дело № 2а-412/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 января 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО8 городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебным приставам-исполнителям ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7 Акифу оглы, ФИО3, заместителю начальника ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6, врио начальника ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании постановлений незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО8 городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10 Р.А., ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании постановлений незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что на исполнении ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО16. "."..г., ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО10 Р.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, но "."..г. вынесла постановление о снятии арестов со счетов, а также вынесла постановление об отложении исполнительных действий с "."..г. по "."..г., не мотивировав его. Судебный пристав не возобновила исполнительное производство, а "."..г. вынесла вновь постановление об отложении исполнительных действий с "."..г. по "."..г., также не мотивировав его. "."..г. судебный пристав возобновила исполнительное производство, и так же вынесла постановление об отложении исполнительных действий с "."..г. по "."..г., не мотивировав его. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства взыскателю не поступили. ФИО5 считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> незаконно вынесены вышеуказанные постановления, что влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного решения. С учетом уточненных требований просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО10 Р.А. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от "."..г., постановления об отложении исполнительного производства от "."..г. и от "."..г.. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме <...>. Взыскать с ГУФССП России по <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, и расходы за услуги представителя в размере <...>.

Определениями судьи от "."..г., "."..г. к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО12, ФИО11, врио начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО9 А.Н., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6.

В судебном заседании административной истец ФИО5, её представитель ФИО15 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Также пояснили, что в ходе рассмотрения дела выяснили, что денежные средства были зачислены в полном объеме по исполнительному производству, но на накопительный счет, по которому административному истцу не приходят уведомления о поступлении денежных средств.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО13 в судебном заседании возражала против требований истца, пояснила, что задолженность была оплачена ответчиком, в связи с чем, судебный пристав вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, но так как у судебного пристава не было реквизитов для перечисления взыскателю денежных средств, судебным приставом было направлено письмо в адрес взыскателя для выяснения реквизитов, поскольку в исполнительном документе, поступившем из суда никаких реквизитов взыскателя указано не было, при этом вынесено постановление об отложении исполнительных действий. Так как письма взыскатель не получал, судебный пристав запросил реквизиты в ФИО8 №... по <адрес>, где административный истец являлась должником по другому исполнительному производству, после чего по полученным от ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> реквизитам перечислил взысканные денежные средства "."..г.. Все действия законны и не нарушают права административного истца.

Представитель заинтересованного лица ФИО16 ФИО17 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как задолженность погашена в полном объеме и своевременно.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО10 Р.А, ФИО12о, ФИО11, врио начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО9 А.Н, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО8 приставов № ГУФССП России по <адрес> ФИО6, представитель ФССП России в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действий (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 ФЗ № 229-ФЗ установлены принципы исполнительного производства, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав вправе применять в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотрен в ст.64 ФЗ № 229-ФЗ, и, согласно части 1 которой не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа №...RS0011#2-2446/2023#2 от "."..г., выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №... о взыскании с ФИО16 в пользу ФИО5 судебных расходов по уплате услуг представителя в размере <...>, судебным приставом-исполнителем Волжским ФИО8 №... УФССП России по <адрес> "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Так, в рамках соглашения об электронном документообороте с целью установления доходов и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в контролирующие и регистрирующие органы: ФНС, УФМС, МВД, ГИБДД, отделы ЗАГС, Центр занятости, Гостехнадзор, Росреестр, УПФР, операторам сотовой связи, а также в различные банки и иные кредитные организации.

"."..г. должником была оплачена задолженность по исполнительному производству №...-ИП в сумме <...>, о чем ФИО16 представила судебному приставу сведения об оплате в виде распечатки с сайта Госуслуги и платежной квитанции ПАО Совкомбанк, написав заявление от "."..г. о снятии ареста с банковских счетов вследствие полного погашения задолженности в сумме <...>.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> было удовлетворено заявление должника ФИО16 о снятии ареста со счета, в виду погашения задолженности в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> "."..г. вынесено постановление об отложении исполненных действий, в виду того, что у судебного пристава отсутствовали реквизиты взыскателя для перечисления взысканных денежных средств.

"."..г. судебный приставом-исполнителем ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> направлен запрос в Волжский ФИО8 №... ГУФССП по <адрес> о предоставлении сведений о лицевом счете и реквизитов банка, в отношении взыскателя ФИО5

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на "."..г., с должника по исполнительному производству №...-ИП удержано <...>, перечислено взыскателю <...>, возвращено должнику <...>. Таким образом, долг погашен перед взыскателем по платежному поручению от "."..г..

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №...-ИП окончено, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ и части 5 статьи 14 Закона № 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено, что должник ФИО16 "."..г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с денежного счета, ввиду погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме.

Судебным приставом-исполнительном в установленный срок было рассмотрено вышеуказанное заявление, установлены факты погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме, в связи с чем, ходатайство должника о снятии ареста со счета было удовлетворено.

Оснований для признания незаконным постановлений об отложении исполнительных действий от "."..г., и "."..г. также не имеется, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о лицевом счете и реквизиты банка, в отношении взыскателя ФИО5, о чем взыскателю судебным приставом-исполнителем направлялись письма с предложением предоставить сведения о реквизитах для зачисления денежной суммы по исполнительному производству. Данные письма взыскателем не были получены. Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от "."..г. и "."..г. были вынесены в связи с необходимостью истребования реквизитов. Несмотря на тот факт, что в оспариваемых постановлениях отсутствует мотивировка данного действия, из представленных письменных документов усматривается, что у судебного пристава-исполнителя были законные основания для вынесения данных постановлений.

Согласно ст.110 ФЗ от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», … в случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в ФИО1 кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> "."..г. было направление уведомление в адрес взыскателя о поступлении денежных средств и о необходимости предоставления сведения о лицевом счете и реквизитов банка, для перечисления взысканных денежных средств взыскателю.

Так как взыскателем не были представлены сведения о лицевом счете и реквизиты банка, судебным приставом-исполнителем ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> был направлен запрос в Волжский ФИО8 №... ГУФССП по <адрес> о предоставлении имеющихся сведений о лицевом счете и реквизитов банка, в отношении взыскателя ФИО5

После получения сведений о лицевом счете, принадлежащем взыскателю ФИО5, судебным приставом-исполнителем денежные средства были перечислены взыскателю по имеющимся у судебного пристава-исполнителя реквизитам.

Оснований для восстановления каких-либо прав административного истца, в рамках заявленных административным истцом требований, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, заявленные им требования подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку заявленные требования административного истца об оспаривании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от "."..г. и постановления об отложении исполнительных действий от "."..г. и "."..г., оставлены без удовлетворения, требования о компенсации морального вреда и судебных расходов так же подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении административного искового заявления к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО8 городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебным приставам-исполнителям ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7 Акифу оглы, ФИО3, заместителю начальника ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6, врио начальника ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании постановлений незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...а-412/2025

которое находится в ФИО8 городском суде

УИД: 34RS0№...-15