Дело № 5-165/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000621-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 7 ноября 2022 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, с основным общим образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения: 28 октября 2021 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 28 октября 2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14 декабря 2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 9 декабря 2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14 декабря 2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15 декабря 2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 7 февраля 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 20 мая 2022 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 21 мая 2022 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 23 июня 2022 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

1 октября 2022 г., около 4 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, после неоднократных законных требований сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО7 проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства по факту совершения им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, ложился на землю, цеплялся руками за различные предметы, оказав неповиновение, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Башмаковскому район для разбирательства по названному делу об административном правонарушении с применением физической силы и специальных средств (наручников).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении разбирательства не просил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указаны изложенные выше обстоятельства (<данные изъяты>), рапортами и письменными объяснениями сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО7 и ФИО3 (<данные изъяты>); рапортами сотрудников ОМВД России по Башмаковскому району ФИО4 и ФИО5 (<данные изъяты>); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221027594783, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 759478).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.