Производство № 2-1306/2025

УИД 67RS0003-01-2025-000187-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Грину В.А., в обоснование требований указало, что 09.08.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО, владельцем транспортного средства марки AUDI АЗ, рег. номер №. 13.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства AUDI АЗ, рег.номер №, под управлением Грина В.А. и транспортного средства RENAULT LOGAN/SR, рег.номер № и транспортного средства TOYOTA RAV4, рег. номер № (водитель в момент ДТП о отсутствовал), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Поскольку транспортное средство RENAULT LOGAN/SR, рег. номер №, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в компании СПАО «Ингосстрах», в связи с чем владелец ТС обратился в указанную страховую компанию за возмещением причиненного вреда. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 23 940 руб. 84 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA RAV4, рег. номер №, на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 09.11.2023 потерпевшему страховое возмещение в сумме 54 700 руб. Общий размер выплат составил 78 640 руб. 84 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 78 640 руб. 84 коп. в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя т/с AUDI АЗ, рег.номер №, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на два стоящих транспортных средства RENAULT LOGAN/SR, рег.номер № и TOYOTA RAV4, рег. номер №.

В результате произошедшего ДТП т/с RENAULT LOGAN/SR, рег.номер № и TOYOTA RAV4, рег. номер № были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ДТП №.

Гражданская ответственность собственника т/с AUDI АЗ, рег.номер №, ФИО3 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО № №, однако ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 11).

Транспортное средство RENAULT LOGAN/SR, рег. номер №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом КАСКО № (л.д. 13-14).

Транспортное средство TOYOTA RAV4, рег. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО № (л.д. 29).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, собственник т/с TOYOTA RAV4, рег. номер № обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 30-32), на основании акта осмотра (л.д. 36-37), экспертного заключения (38-39), соглашения о страховой выплате (л.д. 40), произведено страховщиком в размере 54 700 руб., что также подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. 42, 46).

Поскольку т/с RENAULT LOGAN/SR, рег. номер №, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в компании СПАО «Ингосстрах», владелец ТС обратился в указанную страховую компанию за возмещением причиненного вреда.

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 23 940 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2024 (л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки AUDI АЗ, рег.номер Т034ЕО178, а истец возместил потерпевшему причиненный ответчиком ущерб, суд полагает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взысканию с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежных средств в размере 78 640 руб. 84 коп., подложат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>) в порядке регресса 78 640 руб. 84 коп, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.