Председательствующий-судья Р.Е.В. Материал № 22-8978/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Р.Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи С.О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края М.Я.Ю.,

адвоката Ш.Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 14 ноября 2023 года материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 августа 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> года в <данные изъяты>,

осуждённого приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2022 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 02 месяца 12 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ <данные изъяты> России по Красноярскому краю, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено осуждённому ФИО1 лишением свободы сроком на 11 месяцев 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчислять со дня вступления постановления в законную силу

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Доложив материалы дела и доводы жалобы с дополнениями, выслушав выступление адвоката Ш.Ю.А., поддержавшего доводы жалобы и дополнений, мнение прокурора краевой прокуратуры М.Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2022 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.04.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 02 месяца 12 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник ИУФИЦ <данные изъяты> России по Красноярскому краю М.Р.Р. обратился в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 в связи нарушением им условий отбывания принудительных работ, поскольку осужденный, которому был разрешен выход за пределы территории ИУФИЦ в гастроном «<данные изъяты>» для приобретения продуктов питания, в личное время, 22 мая 2023 года с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, в указанный срок и в течение 24 часов в ИУФИЦ не прибыл, в связи с чем 23 мая 2023 года был объявлен в розыск, а 13 июля 2023 года осужденный был задержан.

Обжалуемым постановлением от 29 августа 2023 года представление удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что решение суда первой инстанции является поспешным и необоснованным, поскольку администрация ИУФИЦ <данные изъяты> России по Красноярскому краю, признавая его злостным нарушителем, исключила возможность, что он мог попасть в тяжелую жизненную ситуацию, кроме того, в суд первой инстанции постановление о признании его злостным нарушителем представлено не было.

Просит постановление отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что сведения о том, что 22 мая 2023 года у него был выключен телефон, не соответствуют действительности, поскольку он неоднократно созванивался с начальником ИУФИЦ К.В.О., инспектором и осужденным ФИО2, однако сотрудники не приняли никаких мер. Кроме того, считает, что судом первой инстанции не было зачтено время нахождения его в ФКУ <данные изъяты> с 13 июля 2023 года по 29 августа 2023 года.

Просит отменить постановление и отправить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор г. <данные изъяты> С.Д.А. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Тщательно исследовав представленные материалы, суд пришёл к обоснованному выводу об обоснованности представления начальника ИУФИЦ <данные изъяты> России по Красноярскому краю и наличии предусмотренных законом оснований для замены осуждённому ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Так, приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2022 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.04.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 02 месяца 12 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Установлено, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушение, а также за уклонение от отбывания наказания, о чем у ФИО1 была отобрана соответствующая расписка (л.м. 15,16).

Осужденному ФИО1 была предоставлена возможность выезда за пределы ИУФИЦ 22 мая 2023 года с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, но в указанный срок, а также в последующие 24 часа в ИУФИЦ осужденный ФИО1 не прибыл, в связи с чем постановлением начальника ИУФИЦ <данные изъяты> России по Красноярскому краю от 23 мая 2023 года был объявлен в розыск, а также постановлением начальника ИУФИЦ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанное нарушение ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

13 июля 2023 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 июля 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по 11 сентября 2023 года.

Вопреки утверждению осуждённого, постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания приобщено к материалам дела и исследовано в судебном заседании (л.м. 36-37). Сведений, свидетельствующих об обжаловании ФИО1 указанного решения, представленные материалы не содержат.

Доводы жалобы осужденного о том, что он неоднократно созванивался с сотрудниками исправительного учреждения и осужденным М.С.С. при решении данного вопроса не имеют правового значения и не ставят под сомнение обоснованные выводы суда о том, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, суд верно установил, что ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, предупрежденный об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, несмотря на разъяснение ему последствий несвоевременного возвращения в исправительный центр, не вернулся в ИУФИЦ по истечении разрешенного срока выезда, не имея на то уважительных причин, то есть уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный 22 мая 2023 года не прибыл в исправительный центр и вплоть до его задержания 13 июля 2023 года по иному уголовному делу уклонялся от отбывания наказания, администрацию ИУФИЦ о своем местонахождении в известность не поставил, о причинах неявки в центр для продолжения отбывания наказания не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного центра, поскольку поведение ФИО1 свидетельствует о том, что его исправление в условиях отбывания наказания в виде принудительных работ невозможно.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием, кроме того, осужденный в ходе судебного заседания пояснил, что допущенное нарушение не оспаривает, представление администрации ИУФИЦ <данные изъяты> России по Красноярскому краю поддерживает.

Представление ИУФИЦ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Доводы осужденного о неправильном зачете времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания, не основаны на законе, поскольку предусмотренный статьёй 72 УК РФ льготный порядок зачёта времени содержания под стражей в срок наказания распространяется на период содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, и не подлежит применению при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Поскольку 13 июля 2023 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а затем заключён под стражу по другому уголовному делу, то время нахождения его под стражей с 13 июля 2023 года подлежит зачёту в срок наказания в случае его осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья