Дело № 2-4134/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003800-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 59073 рублей 9 копеек, в том числе сумму долга в размере 17000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 42073 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 заключен договор займа <номер> на сумму 17000 рублей, на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 456% в год, что составляет 1,25 % в день. <дата> ООО МКК «ФИО2» по заключенному с ООО «Альянс Поволжье» соглашению уступило последнему права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа. ФИО1 взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Поволжье» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в том числе гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2» заключен договор потребительского займа <номер> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы до <дата>, и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 456,250 % годовых.

Денежные средства в размере 17000 рублей были выданы ответчику, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 5).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по договору займа составляет сумму в размере 59073 рублей 9 копеек, из которых: задолженность по договору 17000 рублей, задолженность по процентам в сумме 42073 рублей 9 копеек.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заемщик ФИО1 также выразила согласие на уступку банком в случае заключения с ней договора займа всех прав по нему третьему лицу (пункт 14 договора потребительского займа).

<дата> между ООО «Микрокредитная компании ФИО2» и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1

Принимая во внимание, что при уступке права требования положение должника не ухудшилось, учитывая также, что договор уступки права требования не противоречит закону, не оспорен в установленном законом порядке, основания для вывода о возможном нарушении прав должника заменой взыскателя у суда отсутствуют; суд на основании вышеизложенного установил, что права кредитора по указанному договору займа перешли от ООО МКК «ДарМидаса» к истцу как правопреемнику.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности в общей сумме 59073 рублей 09 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 рублей 19 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» <данные изъяты>) задолженность по договору займа №ЗВ-25-29.03.2019-17:01:58 от 29 марта 2019 года в сумме 59073 рублей 9 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 24 августа 2023 года.